Дело № 2-1113/2024 УИД № 23RS0051-01-2024-000577-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 сентября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТЭК» к наследственному имуществу должника ФИО1 в лице наследника ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС, 

установил:

АО «АТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 в лице наследника ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

<

дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 умерла. 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, следует, что после смерти ФИО1, а именно 

<

дд.мм.гггг> в ЕГРН внесена запись о переходе (прекращении) права собственности на принадлежавшую умершей долю. Документом основанием для данного действия явилось свидетельство о праве на наследство по закону. Данные обстоятельства по мнению истца свидетельствуют о принятии наследниками оставшегося после смерти ФИО1, имущества, в том числе и доли наследодателя в вышеназванной квартире.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/8 доли в указанной квартире с 

<

дд.мм.гггг> является ФИО3

В период времени с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> АО «АТЭК», осуществляло поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Поставленная истцом коммунальная услуга за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> оставлена неизвестным собственником 1/8 доли квартиры без оплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 57 274,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии и ГВС с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 26 748,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,68 руб. 

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1 ФИО3 и ФИО2, которые согласно ответа нотариуса Тимашевского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, приняли наследственное имущество наследодателя, состоящее в целом из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> считаются собственниками указанной квартиры со дня открытия наследства.

Между тем, ранее в отношении ФИО3, мировому судье судебного участка № 228 Тимашевского района было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности за тепловую энергию и ГВС, поставленную за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в принадлежащую ему на праве долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АТЭК» задолженность за тепловую энергию и ГВС за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 57 274,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии и ГВС с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 26 748,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,68 руб. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 умерла.

В ходе подготовке к судебному разбирательству, судом, в адрес нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО4, направлен запрос о предоставлении информации о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 В ответ на данный запрос от нотариуса поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследственное имущество наследодателя, состоящее в целом из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> считаются собственниками указанной квартиры со дня открытия наследства.

Между тем, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В п. 36 данного постановления также сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Между тем, ранее в отношении ФИО3, мировому судье судебного участка № 228 Тимашевского района было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС, поставленную за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в принадлежащую ему на праве долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2, которая в силу требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ, а также разъяснений Верховного суда РФ, отраженных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» считается собственником 1/8 доли квартиры, после смерти ФИО1, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента и в соответствии со ст. 249 ГК РФ. обязана соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. 

ФИО2 как наследник ФИО1 является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и обязана оплачивать предоставленные истцом услуги по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом ответчик предоставленными услугами воспользовался, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет до настоящего времени, образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Из представленной дебиторской задолженности за тепловую энергию и ГВС, а также расчета, следует, что задолженность по данной квартире за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 57 274,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии и ГВС с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 26 748,36 руб.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям публичного договора. 

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрсчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АТЭК» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 57 274,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии и ГВС с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 26 748,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 720,68 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования АО «АТЭК» к наследственному имуществу должника ФИО1 в лице наследника ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и ГВС – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АТЭК» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 57 274,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии и ГВС с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 26 748,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,68 руб., а всего взыскать 86 743,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий