Дело № 1-498/2017

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 

<

данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя – ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Першиной Е.В.

с участием обвиняемой ФИО2,

в отсутствие потерпевшей ФИО3, при надлежащем извещении и заявлении 

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

данные изъяты> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 12 месяцев с удержанием с заработной платы осужденной 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п.«а», ст.74 ч.5, ст. 70, ст.71 УК РФ к отбытию 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в ИК общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находилась в неустановленном следствием месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, из 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанный период времени, зная и пользуясь тем, что в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> никого нет, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошла к калитке, просунула руку между рейками забора и открыла щеколду калитки. Затем, убедившись, что за ней не наблюдают, прошла на территорию участка, и через незапертую дверь подвала незаконно проникла в дом по вышеуказанному адресу. Находясь на кухне, ФИО2, с полки мебельной стенки, 

<

данные изъяты> похитила кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось 10 монет достоинством – 10 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 1100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и, что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее неоднократно судима, в том числе за аналогичные тяжкое, а так же небольшой, средней тяжести преступления против чужой собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, не замужем, детей и иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где посредственно характеризуется старшим УУП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», как злоупотребляющая спиртными напитками, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подтвердив на месте совершения преступления обстоятельства хищения, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит 

<

данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие и способствование раскрытию преступления – судом признаются обстоятельствами, смягчающими ее наказание (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой, при наличии опасного рецидива преступлений, судимости за совершение аналогичных преступлений, для достижения целей наказания, суд признает, что любое иное наказание не связанное с реальным лишением свободы не обеспечит целей наказания и исправление осужденной. При этом, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (при рецидиве преступлений) в виде лишения свободы без штрафа, т.к. не работает, не имеет законного источника дохода и не имеет возможности оплатить штраф и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, личность и опасный рецидив преступлений – нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения с момента задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на день постановления настоящего приговора 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: 

обувь, принадлежащая ФИО2, в которой она совершила преступление – возвращенную на хранение по заявлению ФИО2 ее матери ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Тихонов В.А.