УИД 44 RS 0005-01-2025-000480-57

Дело № 1-64/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 9 июня 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Буйского межрайонного прокурора Костромской области Румянцева А.А., помощника Буйского межрайонного прокурора Костромской области Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шашуро В.В., представившего удостоверение № 571 от 20.03.2025 и ордер № 000758 от 26.05.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ; русского; холостого; детей не имеющего; образование среднее специальное; военнообязанного; работающего 

<

данные изъяты> не судимого; осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытое наказание составляет 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы;

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 28.12.2023, вступившему в законную силу 08.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 21 часа 00 минут 26.10.2024 до 04 часов 20 минут 27.10.2024, более точное время не установлено, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого плеча Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 28.12.2023, вступившему в законную силу 08.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 02.11.2024, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов вилами в область левой руки и туловища Потерпевший №1, причинив ей – раны нижней трети левого плеча, предплечья, грудной клетки, брюшной стенки, которые вреда ее здоровью не причинили, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, 02.11.2024, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, с целью оказания на нее психологического воздействия, устрашения и запугивания, умышленно, взяв в руки вилы и нанося ими удары по телу Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, на эти вилы посажу!», которую (угрозу убийством) Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. В судебном заседании показал, что обстоятельства, произошедшие в ночь с 26.10.2024 на 27.10.2024, он помнит плохо. Помнит, что сидели у Потерпевший №1 на кухне, употребляли спиртное. Потом произошла ссора, по какой причине не помнит. Она стала хватать его за лицо. Он в ответ ударил ее два раза кулаком или тыльной областью ладони правой руки в правое плечо. От ударов она закричала. 

02.11.2024 он пришел домой. У него дома находилась Потерпевший №1, она употребляла спиртное вместе с его отцом. Он тоже присоединился к ним, и начал с ними употреблять спиртное. Через некоторое время он проводил своего отца в комнату. Он начал выгонять Потерпевший №1 из дома, точнее просить ее уйти, но она не уходила. Она начала хватать его за лицо. Он разозлился, вышел на улицу, увидел вилы и решил ее припугнуть. Взяв в руки вилы, он вернулся на кухню, и острием вил поцарапал ее руку, какую, уже не помнит. Говорил ли он какие-либо угрозы в адрес Потерпевший №1, он не помнит. 

Из оглашенных, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период с 26.10.2024 по 27.10.2024, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого плеча Потерпевший №1 Он был в состоянии алкогольного опьянения, очень зол, возбужден и не думал о последствиях его противоправного поведения. В содеянном раскаивается.

02.11.2024, в дневное время, находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, взяв в руки вилы, нанес острием вил не менее трех ударов в область левого плеча, предплечья, грудной клетки и брюшной полости Потерпевший №1, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес. Потерпевший №1 испугалась высказанных им угроз убийством. Убивать ее он не хотел. Он был в состоянии алкогольного опьянения, очень зол, возбужден и не думал о последствиях его противоправного поведения. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 153-158, 193-199, 205-209/

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что при даче показаний в ходе предварительного следствия, никакого давления на него не оказывалось.

Из протокола явки с повинной от 02.11.2024 следует, что 02.11.2024, в дневное время, по адресу: 

<

адрес> между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он взял вилы, чтобы напугать ее, кричал, что убьет ее, и для устрашения не сильно ударил ее 3 раза острием вил. Убивать не хотел, хотел только напугать. /т. 1 л.д. 8-9/

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце октября 2024 года, в вечернее время, она вместе с ФИО1 сидела на кухне общего пользования по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает, выпивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, причину конфликта уже не помнит. ФИО1 вскочил со стула, подошел к ней и нанес ей не менее двух ударов кулаком в область правого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль. 

В начале ноября 2025 года, точную дату не помнит, она пришла в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Она принесла с собой спиртное, которое стали употреблять вместе с ФИО1 и его отцом. В послеобеденное время, между ней и ФИО1 произошел конфликт на почве ревности. ФИО1 был очень злой, сбегал на улицу за вилами, прибежал на кухню, где она находилась, и высказывая угрозы убийством, нанес ей несколько ударов острием вил в область тела, при этом говорил: «Я тебя сейчас убью, на эти вилы посажу!». Удары острием вил попали ей по левому локтю, предплечью и в левый бок. От этих ударов она испытала физическую боль. Угрозы убийством, высказанные ФИО1, она воспринимала реально, боялась за свою жизнь и здоровье, т.к. он в этот момент был очень зол и агрессивен, и у него в руках были вилы. Она смогла убежать в другую комнату и закрыться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Ей была оказана медицинская помощь, от госпитализации она отказалась. /т. 1 л.д. 175-180/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> В соседней комнате № проживает Потерпевший №1 К ней иногда приходит ФИО1 Вместе они употребляют спиртное. В конце октября или начале ноября 2024 года, точный день она не помнит, ФИО1 пришел к Потерпевший №1 в очередной раз. Они сидели на кухне, употребляли спиртное. В какой-то момент она услышала крики. Она вышла из своей комнаты на кухню и увидела, что ФИО1 наносит удары в область плеча Потерпевший №1 Сколько было ударов, она не знает, но не менее двух. Было видно, что Потерпевший №1 больно, т.к. она сильно кричала. Она к ним подходить не стала и ушла к себе в комнату. ФИО1 ее не видел. /т. 1 л.д. 173-174/ 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности фельдшера СМП. 26.10.2024 он заступил на суточное дежурство в 08:00 ч. 27.10.2024 в 04:20 ч. на подстанцию СМП поступил вызов по адресу: 

<

адрес> к ФИО12 Он выехал по данному адресу. На месте находилась Потерпевший №1, которая жаловалась на боли в правом плече. Она поставил ей диагноз: «Ушиб мягких тканей правого плеча, алкогольное опьянение». По поводу получения травмы она пояснила, что получила ее в быту, более ничего не говорила. Был ли еще кто-либо в квартире, он не помнит. /т. 1 л.д. 183-186/ 

Протоколами осмотра места происшествия от 02.11.2024, с фототаблицей, согласно которого, осмотр проведен по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, которая в целом согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшей. В ходе осмотра изъяты вилы. /т. 1 л.д. 11-20/ Вилы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. /т. 1 л.д. 40-42/

Протоколами осмотра места происшествия от 05.11.2024, с фототаблицей, согласно которого, осмотр проведен по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, которая в целом согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшей. /т. 1 л.д. 107-114/

Информацией ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» от 02.11.2024 о том, что Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в учреждение (вызов СМП) 27.10.2024 в 04:20 ч. Диагноз: поверхностная травма плечевого пояса и плеча не уточненная. /т. 1 л.д. 123/

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 следующего содержания: инфицированные раны левого плеча в н/3 и мягких тканей грудной клетки слева, алкогольное опьянение. /т. 1 л.д. 79/

Выпиской из журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи о том, что 02.11.2024 в 15:03 поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, к Потерпевший №1, диагноз: колотые раны н/3 левого плеча, предплечья, брюшной стенки. /т. 1 л.д. 80/

Заключением эксперта № от 26.12.2024, согласно которому у Потерпевший №1, при осмотре в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» 02.11.2024 и 03.11.2024 имелись раны нижней трети левого плеча, предплечья, грудной клетки, брюшной стенки, которые вреда здоровью не причиняют, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. /т. 1 л.д. 77-78/

Заключением комиссии экспертов № от 31.03.2025 о том, что ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2-й стадии. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в судебно-следственных действиях /т. 1 л.д. 165-168/

С учетом изложенного, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд считает, что показания ФИО1, данные в судебном заседании о том, что 27.10.2024 в ходе конфликта Потерпевший №1 начала хватать его за лицо и в ответ на это он нанес ей два удара по плечу, а также то, что 02.11.2024, он выгонял Потерпевший №1 из своего дома, а она не уходила, начала хватать его за лицо, являются способом защиты. Кроме показаний подсудимого, иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, нет. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника, протоколы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих их признание недопустимым доказательством, не установлено. Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, при этом показал, что никакого давления, при даче им этих показаний, на него не оказывалось. Не доверять его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется. Они согласуются с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев Потерпевший №1 в период с 26.10.2024 по 27.10.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 (нанесение побоев Потерпевший №1 02.11.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 (угроза убийством Потерпевший №1 02.11.2024) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по каждому преступлению), суд признает, согласно п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном преступлении в отношении потерпевшей /т. 1 л.д. 120-121/, суд признает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, в том числе и на проверке показаний на месте; раскаяние и признание вины; состояние здоровья – наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по каждому преступлению), судом не установлено. 

Как личность, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ, по каждому преступлению, в размерах санкции статьи. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков наказания, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, назначен быть не может.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно постановления следователя о выплате процессуальных издержек от 18.04.2025, защитнику Копыловой Е.Н. назначено к выплате вознаграждение в размере 5190 рублей /т. 1 л.д. 249/. Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1 в период с 26.10.2024 по 27.10.2024) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ; 

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев Потерпевший №1 02.11.2024) – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ; 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством Потерпевший №1 02.11.2024) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Буйского районного суда Костромской области от 22.01.2025, с учетом постановления Буйского районного суда Костромской области от 20.05.2025, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания, согласно ст. 75.1 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: вилы – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 190 (пяти тысяч сто девяносто) рублей - расходы, связанные с вознаграждением защитника Копыловой Е.Н., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Смирнов