Дело № 1-192/2024

61RS0023-01-2024-000092-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДЕМИНОЙ Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.09.2012 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.04.2020 освободившегося по отбытию срока наказания;

- 09.01.2024 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16.01.2024 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, 15.09.2023, около 11.00 часов, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, открытая на его имя в 

<

данные изъяты> на счет которой поступили денежные средства в счет пенсионных выплат на сумму около 36 000 рублей, с целью завладения данной картой и хищения денежных средств с его расчётного счёта, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом получения банковской карты для обналичивания денежных средств, перевод которых для ФИО1 должно было осуществить якобы иное лицо. Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал подсудимому банковскую карту 

<

данные изъяты> со счетом, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

адрес> на котором находились денежные средства в сумме 36 743 рубля 66 копеек и назвал пароль от карты.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, полученной от Потерпевший №1, 15.09.2023 в 16 часов 19 минут в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> обналичил денежные средства на сумму 36 000 рублей, после чего используя банковскую карту, 16.09.2023 в 12 часов 14 минут, находясь в магазине 

<

адрес> произвел оплату за приобретённый товар на сумму 669 рублей и в 12 часов 15 минут на сумму 15 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 36 684 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно похитил денежные средства, банковскую карту вернул потерпевшему. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.09.2023 около 11.00 час., к нему по адресу: 

<

адрес>, пришел его знакомый ФИО1, который попросил воспользоваться его картой, для осуществления перевода на карту, а своей карты у него нет. Он разрешил ему воспользоваться картой. Они с ФИО1 пошли домой к ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес> и он сказал ФИО9, чтобы тот дал подсудимому его банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО9 передал карту ему, а он в свою очередь передал карту ФИО1 и сказал пароль от карты. Спустя пару дней он спросил у ФИО1, когда тот отдаст ему банковскую карту, на что ФИО1 сказал, что карту тот уже отдал. Он обратился к ФИО9 с просьбой, чтобы тот поговорил с ФИО1, чтобы тот вернул ему карту. Спустя еще пару дней он встретил ФИО9, который сказал ему, что разговаривал с ФИО1 и ФИО1 сказал, что возвращал ему банковскую карту. Так как ФИО1 не отдавал ему его карту, то он попросил ФИО9 отвезти его в отделение 

<

адрес>, где он взял выписку о движении денежных средств по счету карты. В ходе осмотра выписки он увидел, что, 15.09.2023 с расчетного счета его карты обналичены денежные средства на сумму 36 000 рублей и совершены 2 оплаты за покупки в магазине 

<

адрес> на сумму 669 рублей и 15 рублей. Он понял, что данные деньги похитил ФИО1, так как он 15.09.2023 и 16.09.2023 денежные средства с карты не обналичивал и никакие покупки с помощью оплаты картой не совершал и заблокировал данную банковскую карту 

<

данные изъяты> перевыпустив новую карту. Всего с расчётного счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 36 684 рубля. Данный ущерб является для него значительным 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который в начале августа передал ему на хранение банковскую карту 

<

данные изъяты> вместе с паспортом, так как боялся, что может их потерять. 15.09.2023 около 11.00 час., Потерпевший №1 пришел к нему домой вместе с ФИО1 и попросил свою банковскую карту, пояснив, что карту попросил ФИО1, для осуществления перевода, так как у ФИО1 в наличие банковских карт нет. Он вынес Потерпевший №1 данную карту. Взяв карту, Потерпевший №1 передал ее ФИО1 и сказал пароль. Спустя несколько дней он встретил Потерпевший №1, который сказал, что ФИО1 не отдал ему банковскую карту и попросил его поговорить с ФИО1. Еще через пару дней он встретил ФИО1, у которого спросил, почему тот не отдает Потерпевший №1 банковскую карту, на что ФИО1 сказал, что тот карту Потерпевший №1 отдавал. Примерно в конце сентября 2023 года, так как ФИО1 не отдал Потерпевший №1 банковскую карту, Потерпевший №1 попросил отвезти в отделение 

<

адрес> где Потерпевший №1 взял выписку о движении денежных средств по счету карты. В ходе осмотра выписки он увидел, что 15.09.2023, со счета карты Потерпевший №1 сняты денежные средства в размере 36 000 рублей и совершены 2 оплаты в магазине 

<

данные изъяты> на 669 рублей и 15 рублей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности находится магазин 

<

адрес> 01.10.2023 он закрыл данный магазин. В период с августа по октябрь 2023, видеозапись в магазине 

<

данные изъяты> не велась, так как ресивер записи был неисправен 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.11.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 15.09.2023 в период с 11.00 часов по 11 часов 15 минут, с банковской карты 

<

данные изъяты> снял 36 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет 

<

адрес> в ходе осмотра у ФИО1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> пояснив, что в данном месте 15.09.2023 Потерпевший №1 передал ему банковскую карту 

<

данные изъяты> Далее подозреваемый ФИО1 указал на банкомат, находящийся в магазине 

<

адрес>, где он 15.09.2023 с банковской карты Потерпевший №1 обналичил 36 000 рублей 

<

данные изъяты>

- ответом ОСФР по РО от 24.11.2023, согласно которому 03.08.2023 в клиентскую службу на правах отдела в 

<

адрес> от Потерпевший №1 поступило письменное заявление о доставке пенсии с просьбой доставлять пенсию через кредитную организацию 

<

данные изъяты> путем зачисления на расчётный счет №. Суммарный размер страховой и фиксированной выплаты к страховой пенсии Потерпевший №1 с 01.01.2023 составляет 18 371 рубль 83 копейки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск содержащий видео-запись с магазина 

<

адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу видеозапись от 15.09.2023 на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения магазина 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023, согласно которому осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; выписка по счету открытому на имя Потерпевший №1 за период с 10.09.2023 по 20.09.2023; история операций по дебетовой карте за период с 14.09.2023 по 26.09.2023 по расчётному счету на имя Потерпевший №1

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; выписка по счету, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 10.09.2023 по 20.09.2023; история операций по дебетовой карте за период с 14.09.2023 по 26.09.2023 по расчётному счету банковской карты на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, однако совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района от 09.01.2024, по которому назначено условное осуждение, а также до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2024, по которому назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2024, а приговор мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района от 09.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области с 27 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.01.2024, то есть период с 16.01.2024 по 26.03.2024 включительно. 

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района от 09.01.2024 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения магазина 

<

адрес> от 15.09.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; 

- выписку по счету №, открытого на Потерпевший №1, за период с 10.09.2023 по 20.09.2023; история операций по дебетовой карте за период с 14.09.2023 по 26.09.2023 по расчётному счету №, банковской карты № на имя Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк