УИД №69RS0014-02-2025-000409-88

Гражданское дело №2-573/2025

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Дигуляр И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

представителя истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, пени, 

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 27 февраля 2025 года обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 марта 2014 года между ООО УК «Жилфонд» и представителями собственников жилых помещений заключен договор управления многоквартирным домом (МКД) № на 

<

адрес>.

Согласно выписке по лицевому счету квартиры № дома № за 2015 – 2025 г.г. в период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2025 года у должников перед истцом образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53940 рублей 27 копеек (основной долг) + 46104 рубля 44 копейки за период с 12 октября 2021 года по 18 февраля 2025 года. Таким образом, общая задолженность составляет 100044 рубля 71 копейку.

Адрес регистрации подтверждается копией выписки из домовой книги от 11 февраля 2025 года, копией поквартирной карточки от 11 февраля 2025 года.

Согласно постановлению администрации г. Конаково от 6 марта 2020 года №118, договора социального найма жилого помещения №738-20/118-20 от 10 марта 2020 года – ФИО2 является нанимателем жилого помещения № по 

<

адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указана ФИО3.

Судебный приказ от 24 октября 2024 года на взыскание с ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО УК «Жилфонд» задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг (в том числе пени), расходов по уплате государственной пошлины, был отменен 18 ноября 2024 года из-за поступивших в мировой суд возражений от ФИО2 

Поскольку ответчиками до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то ООО УК «Жилфонд» вынуждено обратиться в суд.

Так как в досудебном порядке спор по оплате денежных средств не разрешился, то ООО УК «Жилфонд» просит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной пошлины за подачу заявления.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг солидарно с должников ФИО2, ФИО3 за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2025 года в размере 53940 рублей 27 копеек в качестве основного долга;

2. Взыскать пени в размере 46104 рубля 44 копейки с 12 октября 2021 года по 18 февраля 2025 года солидарно с должников ФИО2, ФИО3;

3. Взыскать пени с 19 февраля 2025 года по день фактической оплаты основного долга солидарно с должников ФИО2, ФИО3.

4. Взыскать солидарно с должников ФИО2, ФИО3 денежную сумму в размере 4001 рубль в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Протокольным определением суда от 31 марта 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Конаковского муниципального округа Тверской области.

Протокольным определением суда от 14 апреля 2025 года в порядке статьи 39 ГПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд: 

1. Взыскать задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг солидарно с должников ФИО2, ФИО3 за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2025 года в размере 53924 рубля 27 копеек в качестве основного долга;

2. Взыскать пени в размере 20832 рублей 91 копейки с 12 октября 2021 года по 18 февраля 2025 года солидарно с должников ФИО2, ФИО3;

3. Взыскать пени с 19 февраля 2025 года по день фактической оплаты основного долга солидарно с должников ФИО2, ФИО3.

4. Взыскать солидарно с должников ФИО2, ФИО3 денежную сумму в размере 4000 рублей в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила свой расчет задолженности и письменный отзыв, пояснила, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что управляющая компания по статьям «Содержание жилья» и «Ремонт жилья» никаких расходов не несет, в связи с чем денежные средства по данным статьям не должны взыскиваться, так же как и пени. В случае удовлетворения судом требований истца просит снизить размер пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что поддерживает позицию, указанную в письменном отзыве. Управляющая компания не производит никакого ремонта и надлежащего содержания жилья. Согласен оплачивать только те услуги, которые были действительно оказаны. Подтвердил, что не оплачивал жилищно-коммунальные услуги за указанный истцом период. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной корреспонденции. 

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, уведомленных судом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Конаковский муниципальный округ Тверской области.

Из договора социального найма жилого помещения №738-20/118-20 от 10 марта 2020 года следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, передается во владение и пользование ФИО2 и членам его семьи. В качестве члена семьи ФИО2 указана ФИО3 – сестра.

Выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что в жилом помещении зарегистрированы:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 декабря 1978 года по настоящее время;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 марта 2020 года по настоящее время.

Регистрация ответчиков по указанному адресу также подтверждена сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно выписке из лицевого счета № по 

<

адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец является юридическим лицом, на основании договора управления (ДУ) многоквартирным домом (МКД) № по 

<

адрес> от 25 марта 2014 года оказывает собственникам услуги по управлению МКД. 

Согласно п. 3.3 договора управления многоквартирным домом ООО Управляющая компания «Жилфонд» установлено, что плата за содержание и ремонт жилья вносится собственником на расчетный счет УК через кассы или расчетные счета уполномоченного расчетно-кассового учреждения, банка или иной организации, либо наличными денежными средствами непосредственно в кассу Управляющей компании, в соответствии с суммой, указанной в счете-квитанции.

В силу п. 3.4 договора ООО Управляющая компания «Жилфонд» собственник обязан внести плату за содержание и ремонт ОДИ не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем. При несвоевременной оплате собственник обязан оплачивать установленные ЖК РФ пени.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ответчики систематически не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2024 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка №32 Тверской области 24 октября 2024 года вынесен судебный приказ по делу №2-2971/2024 о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО УК «Жилфонд» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2021 года по 30 сентября 2024 года в размере 63387 рублей 38 копеек, пени в размере 21394 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 18 ноября 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 24 октября 2024 года о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

В связи с отменой судебного приказа, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Истцом суду представлен расчет задолженности и пени. Суд признает указанный расчет не противоречащим закону и арифметически верным.

Доводы ответчиков о том, что управляющая компания не несет расходов по статьям «Содержание жилья» и «Ремонт жилья» судом отклоняются, так как каких-либо доказательств, что ответчики обращались к истцу с заявлением о предоставлении сведений о понесенных расходах по указанным статьям за спорный период; направление ответчиками жалоб в спорный период за ненадлежащее исполнение управляющей компанией взятых на себя обязательств, в частности по содержанию и ремонту жилья, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Доводы ответчиков о том, что они не получали от истца квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, информации об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом отклоняются, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и сроки оплаты установлены нормами жилищного законодательства. Каких-либо доказательств, что истцом не производились расчеты для осуществления платежей, обращений к истцу для предоставления квитанций на оплату, информации об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, представленный ответчиками расчет задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг суд признает не верным. 

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, в связи с чем суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2025 года в размере 53924 рубля 27 копеек. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени, начисленные за период с 12 октября 2021 года по 18 февраля 2025 года, в размере 20832 рубля 91 копейки. 

На основании статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 января 2015 года № 6-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие негативных последствий для истца от допущенных ответчиком просрочек платежей, заявлением ответчика ФИО3 в случае удовлетворения исковых требований истца о снижении неустойки, соблюдая баланс интересов сторон, принципа разумности и справедливости, с учетом размера взыскиваемых сумм, суд считает возможным в силу положений статьи 333 ГК РФ снизить размер подлежащих начислению и взысканию неустойки до 4000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени с 19 февраля 2025 года по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с 19 февраля 2025 года пени по дату фактической оплаты основного долга в размере 53924 рубля 27 копеек, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основной задолженности. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №465 от 7 октября 2024 года.

При подаче в суд настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №67 от 18 февраля 2025 года.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан отделением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение № в 

<

адрес> за период с 1 сентября 2021 года по 31 января 2025 года в размере 53924 рубля 27 копеек; пени, начисленные за период с 12 октября 2021 года по 18 февраля 2025 года, в размере 4000 рублей; пени с 19 февраля 2025 года по дату фактической оплаты основного долга из суммы 53924 рубля 27 копеек, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленных за период с 12 октября 2021 года по 18 февраля 2025 года, в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр 

Решение в окончательное форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр