№(1)-235/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 03 сентября 2020 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Раевских М.Н., Степуниной М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ** ** **** в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь 

<

адрес> в нарушение требований ст.ст.8,14, 20, 24,40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленном законом и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 222,90 гр., то есть в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет и незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в пакете, следуя в качестве пассажира в маршрутном автомобиле марки «ГАЗ - 3269», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до 14 часов 40 минут ** ** ****, когда на участке местности 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. ** ** **** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 222,90 г., что является крупным размером, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав свою вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 пояснил, что ** ** **** он решил употребить наркотическое средство из 

<

данные изъяты>. Для этого около 14 часов 00 минут того же дня, приехав на общественном транспорте в 

<

адрес> и спустившись с автодороги, он собрал 

<

данные изъяты> с целью их дальнейшего употребления, которые сложил в пакет, после чего вернулся на остановку, около которой встретил своего знакомого Т.Д.В. этот момент подъехал автомобиль Газель маршрута №

<

данные изъяты> в которую они с Т.Д.В.. сели, при этом пакет с наркотическим средством все время находился у него в руках. Примерно 14 часов 40 минут на одной из остановок в г. Бузулуке в салон ГАЗели вошли сотрудники полиции, он растерялся и выронил пакет из рук, который упал на пол возле него. По приезду оперативной группы, в присутствии понятых на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», которая принадлежит ему. В ходе осмотра на полу в салоне маршрутного автомобиля Газель был обнаружен пакет с находящейся в нем сухой растительной массой коричневого цвета, по поводу которой он пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ему, и он ее один 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> для личного употребления. Пакет с растительной массой сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. После чего он участвующим в осмотре лицам показал то место в районе 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> изъятую у него 

<

данные изъяты>, с его участием был осуществлён осмотр данного участка местности. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Свидетель Т.Д.В. суду пояснила, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2, которого охарактеризовала с положительной стороны, как надежного, отзывчивого человека. ФИО2 ранее работал в «

<

данные изъяты>», занимался 

<

данные изъяты>, в настоящее время оказывает помощь ей и своей матери. Она не работает, является 

<

данные изъяты>. От супруга она узнала, что в 

<

адрес> ФИО2 задержали с 

<

данные изъяты>, которую он 

<

данные изъяты> для личного употребления. Ей также известно, что в ** ** **** году супруг привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Свидетель Т.Д.В. суду пояснила, что ФИО2 является её сыном, которого охарактеризовала как доброго, отзывчивого человека. Сын проживает со своей супругой, помогает ей по хозяйству, ранее работал 

<

данные изъяты>, в настоящее время уволился. Ей известно, что ранее сын был судим за незаконное хранение наркотических средств. ** ** **** года сын ей рассказал, что он 

<

данные изъяты> в деревне 

<

данные изъяты> для личного употребления, после чего его задержали в автобусе сотрудники полиции. Сын очень сожалеет о случившемся. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Т.Д.В.., С.Е.А.., Я.А.В.., О.А.В. А.М.С.., П.А.В. 

Так, свидетель Т.Д.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что ** ** **** около 14 часов 15 минут около остановки 

<

адрес> он встретил своего друга ФИО2 с которым вместе сел в автомобиль Газель маршрута №

<

данные изъяты> и поехал в г.Бузулук. В г.Бузулуке на остановке «

<

данные изъяты>» в салон Газели вошли два сотрудника полиции. В этот момент у ФИО2 из рук на пол салона выпал красный полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что в пакете находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал в районе 

<

адрес> для личного употребления. Через некоторое время подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, которым ФИО2 в присутствии двух понятых сообщил, что в его пакете находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которую он 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для личного употребления, после чего поднял пакет с пола салона и показал его сотрудникам полиции. В этом пакете находился пакет с растительной массой коричневого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, затем был составлен протокол. После этого ФИО2 сказал, что может показать то место в районе 

<

адрес>, где он 

<

данные изъяты> ** ** ****, после чего ФИО2 с сотрудниками полиции и понятыми направились в сторону 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Свидетель С.Е.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, работает водителем автомобиля Газель марки ГАЗ -3269 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на маршруте №

<

данные изъяты> 

<

адрес>** ** **** около 14 часов 20 минут, когда он находился на маршруте на выезде из 

<

адрес>, на остановке в салон Газели сели два молодых человека, после чего он проследовал по маршруту далее. На остановке «

<

данные изъяты>» в г.Бузулуке к его Газели подъехал автомобиль полиции, сотрудники полиции прошли в салон Газели и задержали данных молодых людей. Один из молодых людей, представившийся ФИО2, сказал, что в пакете, который он выбросил в салон автомобиля Газель, находится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, которое он собрал в 

<

адрес> для личного употребления. В присутствии понятых сотрудники полиции у ФИО2 изъяли полимерный пакет с сухой растительной смесью, опечатали его (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Я.А.В.. в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности старшего группы задержания Федеральной службы войск национальной гвардии ОВО «Бузулукский». ** ** **** в 14 часов 20 минут он получил оперативную информацию о том, что молодой человек в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> растительную массу 

<

данные изъяты>, после чего с остановки 

<

адрес> с еще одним молодым человеком на маршрутной Газели №

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

адрес> выдвинулся в сторону г.Бузулук. Около 14 часов 40 минут им была остановлена вышеуказанная Газель маршрута №

<

данные изъяты> на остановке «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Пройдя в салон автомобиля Газель, он увидел двух молодых людей, сидевших на заднем пассажирском сиденье, у одного из них в руках был пакет темно-красного цвета, который он сбросил на пол. Молодые люди представились Т.Д.В. и ФИО2 На его вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2, указав на пакет, который у него выпал из рук, когда он зашел в салон автомобиля, пояснил, что в нем находится «

<

данные изъяты>», принадлежащая ему. Данная информация им в 14 часов 40 минут была передана в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский». По приезду следственно-оперативной группы, данные молодые люди были переданы следственно-оперативной группе (

<

данные изъяты>).

Свидетель О.А.В. следователю пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бузулукский». ** ** **** во второй половине дня из дежурной части МО МВД России «Бузулукский» поступила информация о том, что сотрудниками ОВО остановлена маршрутная Газель, в которой находятся два пассажира, у которых при себе возможно имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. Им совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на 

<

адрес> стояла маршрутная Газель №

<

данные изъяты>, в которой находились водитель и два пассажира, которые представились Т.Д.В.. и ФИО2 После чего молодым людям было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и вещества, если таковые у них имеются, на что ФИО2 указал на пакет темно-красного цвета, который лежал на полу в салоне автомобиля у его ног, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», принадлежащее ему, которое он 

<

данные изъяты> ** ** **** в районе 

<

адрес> для личного употребления. В указанном пакете находилась сухая растительная масса. В присутствии понятых пакет с растительной массой был изъят, опечатан печатью. После чего ФИО2 показал то место, где он 

<

данные изъяты> растительную массу, а именно верхушечные части 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. По прибытии на место, указанное ФИО2, действительно, произрастали растения, по внешним признакам схожие с растением «

<

данные изъяты>», у которых отсутствовали верхушечные части. К указанному ФИО2 месту вели следы по снегу. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица после ознакомления расписались.

Время в протоколе осмотра ставилось по его наручным часам. После завершения осмотра ФИО2 им был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование. По прибытию в наркологический диспансер, он обратил внимание, что время на часах в наркологическом диспансере и на его часах разнится на 10 минут, в связи с чем в акте освидетельствования время может быть указано на 10 минут раньше (

<

данные изъяты>).

Свидетели А.М.С. и П.А.В.., каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия пояснили, что ** ** **** они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра участка местности у 

<

адрес>, где недалеко от данного дома и остановки «

<

данные изъяты>» находился автомобиль Газель, в салоне которого находились водитель и два молодых человека. На вопрос сотрудников полиции один из молодых людей, который представился ФИО2, сказал, что в его пакете находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он 

<

данные изъяты> в поле в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 выдал данный пакет темно-красного цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса коричневого цвета. Пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем они проследовали в 

<

адрес> по указанному ФИО2 маршруту, где ФИО2 показал то место, где он нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления. На указанном ФИО2 месте произрастало растение похожее на 

<

данные изъяты>. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они после ознакомления расписались (

<

данные изъяты>).

Вину подсудимого ФИО2 также подтверждают доказательства, собранные во время предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания: -справка об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** **** и заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которым растительная масса серо-коричневого цвета, представленная по материалу проверки КУСП №

<

данные изъяты> от ** ** **** из ОНК МО МВД России «Бузулукский», является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), масса которого составляет 222,90 гр. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 222,36 гр. (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится автомобиль марки ГАЗ - 3269 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в салоне автомобиля находится молодой человек, который представился ФИО2 На полу в салоне автомобиля находится полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что пакет красного цвета с веществом растительного происхождения принадлежит ему. Он приобрел вещество растительного происхождения возле 

<

адрес> на обочине дороги для личного употребления. Вещество растительного происхождения изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых (

<

данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ** ** **** около 14 часов 20 минут на данном участке местности он 

<

данные изъяты> верхушечные части растения «

<

данные изъяты>» для личного употребления с целью получения наркотического опьянения. На осматриваемом участке произрастают сухие растения с внешними признаками схожими с растением 

<

данные изъяты> Участок местности заснеженный, к нему ведут следы по снегу(

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которым растительная масса, являющаяся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой 222,06 гр., 1 полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Допросив подсудимого ФИО2, свидетелей Т.Е.П.., Т.Е.А.., огласив показания неявившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления наркотического средства, показаний свидетелей С.Е.А.., Т.Д.В.., Я.А.В. А.М.С.., П.А.В.., О.А.В. об обнаружении и изъятии у ФИО2 пакета с растительной массой, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята масса растительного происхождения, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>).

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия и предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО2 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый, находясь в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> верхушечные части растений 

<

данные изъяты>, которые стал хранить при себе в пакете, следуя в качестве пассажира в маршрутном автомобиле, до того момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля у ФИО2 обнаружили и изъяли данное наркотическое средство. 

ФИО2 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 222,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства № 1041 от 09 августа 2019 г.) является крупным размером.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> В обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (

<

данные изъяты>). 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, проживает с семьей, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием своей вины, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительная характеристика по месту работы, наличие 

<

данные изъяты>, оказание помощи 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО2, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело, а потому, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия по делу тяжких последствий, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить к наказанию ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, с преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначенного реально наказания в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Отбывание наказания, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, изменив категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту исполнения наказания - самостоятельно. 

В течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Оренбургской области, расположенное по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении в колонию – поселение. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), 1 полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Бузулукский» (

<

данные изъяты>)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающей интересы осужденного, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.А. Отрубянникова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-235/2020, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.