П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Х.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Х.С.Г., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанёс Х.А.В., два удара открытой ладонью в область головы, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании Х.С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Он также пояснил, что у его супруги двое детей от первого брака, которых он воспитывает.

Потерпевшая Х.А.В. в судебное заседание не явилась. В деле имеется от неё заявление, в котором она просила рассмотреть административный материал по её заявлению в её отсутствие, с решением суда согласна.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением лица, которому причинен физический вред Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, и её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х.С.Г. к ответственности, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Х.С.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Х.С.Г. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Х.С.Г. деяния подтверждаются: объяснениями потерпевшей Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, и её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х.С.Г. к ответственности, объяснениями самого Х.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Х.С.Г. состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Х.С.Г. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Х.С.Г., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность –признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Х.С.Г., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Х.С.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Х.С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление Х.С.Г..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Х.С.Г. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Живницкая