1-197/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 28 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

представителя обвиняемой ФИО14

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 12 февраля 2019 года около 07 часов 42 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении в светлое время суток, по автодороге 

<

адрес> допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.3 согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч, выбрала скорость, не обеспечивающую контроль за движением управляемого транспортного средства, в результате чего потеряла контроль над управлением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2019 года пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные выше повреждения причинены в результате многократных (точное количество определить не представляется возможным) воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Указанные выше повреждения причинили малолетнему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № от 6 марта 2019 года в данной дорожной обстановке водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, в данной ситуации согласно представленным данным, не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом ДТП.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от представителя обвиняемой ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее родной сестры ФИО1 Свое ходатайство ФИО7 подтвердила письменным заявлением, сообщив, что осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за смертью обвиняемой.

Защитник – адвокат Зенцов П.И. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. и представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и без возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации. 

Поскольку представитель обвиняемой ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее родной сестры ФИО1 в связи с ее смертью, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации умершей не настаивала, то суд полагает возможными прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой прекратить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> – возвратить родной сестре ФИО1 - ФИО7,

- автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> - возвратить собственнику – ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда А.С. Гречкин