ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

 07 августа 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бесолова А.Р., предоставившего удостоверение и ордер,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:      

ФИО2, паспортные данные и ...: адрес, ранее не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: 

ФИО2, 12 июня 2025 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь вблизи отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, адрес, стр. 1 обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2414 3036 9144, расчетный счет № 

<

***>, открытый 27 апреля 2025 года, в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, д. 16, открытой на имя ... ..., ранее утерянную последним после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), осознавая отсутствие у ФИО2 права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 47 минут 12 июня 2025 года, находясь в вестибюле Московского метрополитена «Теплый Стан», расположенного по адресу: адрес, д. 15, с. 1, ФИО2 осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) 12 июня 2025 года в 18 часов 18 минут на сумму 375 рублей 00 копеек, далее ФИО2 находясь в вестибюле Московского метрополитена «Теплый Стан», расположенного по адресу: адрес, д. 15, с. 1 осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) в 18 часов 21 минуту на сумму 525 рублей 00 копеек, далее ФИО2 находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенного в торговом центре «Принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату в количестве одной транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) в 18 часов 29 минут на сумму 1 679 рублей 96 копеек, далее ФИО2 находясь в ресторане «Ростикс», расположенного в торговом центре «Принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) в 18 часов 32 минуты на сумму 1 314 рублей 00 копеек, далее ФИО2 находясь в ресторане «Вкусно и Точка», расположенного в торговом центре «Принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) в 18 часов 35 минут на сумму 1 180 рублей 00 копеек, далее ФИО2 находясь в магазине одежды «Felice» (Фелис), расположенного в торговом центре «Принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) в 18 часов 47 минут на сумму 2 000 рублей 00 копеек, а всего ФИО2 при помощи не принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» № 2200 2414 3036 9144, расчетный счет № 

<

***>, открытый 27 апреля 2025 года, в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, д. 16, открытой на имя ... ... осуществил 6 транзакций на общую сумму 7 073 рубля 96 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № 

<

***>, открытого 27 апреля 2025 года, в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: адрес на имя ... ... указанную сумму денежных средств, принадлежащих последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... ..., значительный материальный ущерб на общую сумму 7 073 рубля 96 копеек.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 12 июня 2025 года, находясь на в помещении банка, нашел банковскую карту, которую подобрал и забрал с собой. После чего он проследовал в несколько кафе, где приобрел продукты питания, также в метро где оплатил карту тройка, а всего на общую сумму 7 073 рубля 96 копеек, оплатив их банковской картой потерпевшего. Свою вину в краже с банковского счета денежных средств, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:  

- показаниями потерпевшей ... ..., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в пользовании имею мобильный телефон Айфон 11, со вставленной сим-картой оператора «Билайн» 8-906-771-11-99, банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» Nº 2200 2414 3036 9144, на мое имя, данную карту получал в филиале ПАО «ВТБ Банк» расположенном по адресу: адрес, 27.04.2025 г., номер моего счета я не помню, с подключенным смс-оповещением. 12.06.2025 я находился в районе метро Теплый Стан прогуливался, спустя некоторое время стали поступать уведомлениями о списаниях денежных средств с моей банковской карты ПАО «ВТБ Банк» Nº 2200 2414 3036 9144, я проверил ее наличие и обнаружил, что она отсутствует, предполагаю, что мог утерять ее в районе метро Теплый Стан. Происходили следующие списания: 12.06.2025 18:18 375 рублей, Московское Метро; 12.06.2025 18:21 525 рублей, Московское Метро; 12.06.2025 18:29 1 679 рублей 96 копеек, «Бургер Кинг» кафе и рестораны; 12.06.2025 18:32 1 314 рублей «Rest Prince» кафе и рестораны; 12.06.2025 18:35 1 180 рублей «Вкусно - и точка» кафе и рестораны; 12.06.2025 18:47 2 000 рублей, «Felice» одежда и обувь (т. 1 л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 13 июня 2025 года в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с заявлением (КУСП № 20421 от 13.06.2025 года) обратился ... ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с банковской карты на сумму 7 073 рубля 93 копейки. В ходе проведения проверки, направленной на установление лица, совершившего преступление, им (фио) была установлена камера видеонаблюдения расположенная в помещении ресторана «Вкусно и точка», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес. В ходе просмотра видеозаписи, им (фио) было установлено, что 12 июня 2025 года в 18 часов 35 минут мужчина, одетый в черный спортивный костюм и белую кепку производит оплату банковской картой через терминал в ресторане «Вкусно и точка». Также им (фио) была установлена камера видеонаблюдения расположенная в помещении ресторана «Ростикс», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес. В ходе просмотра видеозаписи, им было установлено, что 12 июня 2025 года в 18 часов 32 минуты мужчина, одетый в черный спортивный костюм и белую кепку производит оплату банковской картой через терминал в ресторане «Ростикс». Вышеуказанные видеозаписи с камер видеонаблюдения были им (фио) перекопированы на один CD-R диск, который находится при нем (фио) и который он (фио) готов добровольно выдать. В ходе проведения ОРМ им (фио) было установлено, что лицом, совершившим вышеуказанное преступление является ФИО2, паспортные данные фио. Также им установлено, что ФИО2 12 июня 2025 года совершил оплаты: 1) в 18 часов 18 минут находясь в вестибюле станции метро «Теплый стан» осуществил оплату товаров на сумму 375 рублей 00 копеек; 2) в 18 часов 21 минуту находясь в вестибюле станции метро «Теплый стан» осуществил оплату товаров на сумму 525 рублей 00 копеек; 3) в 18 часов 29 минут находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату товаров на сумму 1 679 рублей 96 копеек; в 18 часов 32 минуты находясь в ресторане «Ростикс», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату товаров на сумму 1 314 рублей 00 копеек; 5) в 18 часов 35 минут находясь в ресторане «Вкусно и Точка», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату товаров на сумму 1 180 рублей 00 копеек; 6) в 18 часов 47 минут находясь в магазине одежды «Felice», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес, адрес осуществил оплату товаров на сумму 2 000 рублей 00 копеек. Также, в ходе проведения ОРМ им были получены чеки из 1) ресторана «Вкусно и Точка», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес на сумму 1 180 рублей 00 копеек на 1-м листе; 2) ресторана «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес на сумму 1 679 рублей 96 копеек на 1–м листе; 3) ресторана «Ростикс», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес на сумму 1 314 рублей 00 копеек на 1-м листе. Вышеуказанные чеки находятся при нем и он готов их добровольно выдать. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в дежурную часть ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был доставлен гражданин ФИО2, ...паспортные данные фио, который в ходе дачи объяснения пояснил, что расплачивался во всех вышеуказанных магазинах найденной им банковской картой, последний вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 31-33).

Вина подсудимого также подтверждается: 

- заявлением ... ..., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 июня 2025 года незаконно похитило денежные средства с банковской карты, принадлежащей ему на общую сумму 7 073 рубля 96 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от 17 июня 2025 года, согласно которому у свидетеля фио изъяты видеозаписи, полученные с камер видеонаблюдения, в ресторане: «Вкусно и Точка», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, в ресторане «Ростикс», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, которые были перекопированы на электронный носитель CD-R диск – выдан добровольно, упакованный в белый бумажный конверт, а также чек из ресторана «Вкусно и Точка», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес на сумму 1 180 рублей 00 копеек, ресторана «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес на сумму 1 679 рублей 96 копеек, ресторана «Ростикс», расположенного в ТЦ «принц Плаза» по адресу: адрес на сумму 1 314 рублей 00 копеек на 3-х листах (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра видеозаписи от 18 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Следов вскрытия данный конверт не имеет. При открытии конверта в нем был обнаружен оптический CD-R - диск. Данный диск представляет собой круглую полимерно-металлизированную пластину, диаметром около 120 мм, толщиной около 1.2 мм, с одним круглым отверстием в центре, диаметром 15 мм. Нерабочая поверхность диска бежевого цвета. Указанный диск был вставлен в шахту DVD-Rom персонального компьютера. После этого появляется окно, в котором находится 2 видео-файла. При открытии 1-ого видео-файла, на экране появляется цветное изображение датированное 12 июня 2025 года. В 18:35 видно, как мужчина, одетый в черный спортивный костюм и белую кепку, производит оплату банковской картой через терминал в ресторане «Вкусно и Точка», который расположен в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес А. Далее видео прерывается. При открытии 2-ого видео-файла, экране появляется цветное изображение датированное 12 июня 2025 года. В 18:32 видно, как мужчина, одетый в черный спортивный костюм и белую кепку, производит оплату банковской картой через терминал в ресторане «Ростикс», который расположен в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес А. Далее видео прерывается. После просмотра видеозаписей, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен именно он. Это именно он (ФИО2) производит оплаты в вышеуказанных ресторанах с помощью не принадлежащей ему банковской карты, которую он нашел 12 июня 2025 года недалеко от станции метрополитена «Теплый стан» (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года, согласно которому Объектом осмотра является: 1) Чек из ресторана «Вкусно и Точка», расположенный в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, согласно которому 12 июня 2025 года в 18 часов 35 минут осуществлена покупка товаров на сумму 1 180 рублей 00 копеек. 2) Чек из ресторана «Бургер Кинг», расположенный в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, согласно которому 12 июня 2025 года в 18 часов 29 минут осуществлена покупка товаров на сумму 1 679 рублей 96 копеек. 3) Чек из ресторана «Ростикс», расположенный в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, согласно которому 12 июня 2025 года в 18 часов 32 минуты осуществлена покупка товаров на сумму 1 314 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 95-96); 

- протоколом осмотра предметов от 20 июня 2025 года, согласно которому Объектом осмотра является выписка по счету ПАО «ВТБ» № 

<

***> от 20 июня 2025 года, согласно которой номером банковской карты является № 2200 2414 3036 9144, номером счета является № 

<

***>, адресом открытия банковской карты ПАО «ВТБ» является: адрес, датой открытия банковской карты является - 27.04.2025 год, владельцем банковской карты является ... фио. Согласно данной выписке 12 июня 2025 года были произведены следующие транзакции: 1) 12 июня 2025 года в 18:18 списание денежных средств на сумму 375 рублей 00 копеек в магазине «Retail RUS 117588 MOSKVA MOSKVA METRO 204478»; 2) 12 июня 2025 года в 18:21 списание денежных средств на сумму 525 рублей 00 копеек в магазине «Retail RUS 117588 MOSKVA MOSKVA METRO 224797»; 3) 12 июня 2025 года в 18:29 списание денежных средств на сумму 1 679 рублей 00 копеек в магазине «Retail RUS 117574 MOSCOW STR PROFSOYUZNAYA 129A BURGER KING 0071 252797»; 4) 12 июня 2025 года в 18:32 списание денежных средств на сумму 1 314 рублей 00 копеек в магазине «Retail RUS 117574 MOSCOW STR PROFSOYUZNAYA 129A REST PRINCE 203643»; 5) 12 июня 2025 года в 18:35 списание денежных средств на сумму 1 180 рублей 00 копеек в магазине «Retail RUS 117574 MOSCOW STR PROFSOYUZNAYA 129A QSR 24470 294643»; 12 июня 2025 года в 18:47 списание денежных средств на сумму 2 000 рублей 00 копеек в магазине «Retail RUS 117574 MOSCOW STR PROFSOYUZNAYA 129A FELICE 286048» (т.1 л.д. 106-107). 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.  

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.  

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.     

Оценивая показания потерпевшего ... ..., свидетеля фио допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд им доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее они не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний, равно, как оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.    

Оценивая показания подсудимого ФИО2 по факту кражи с банковского счета потерпевшего денежных средств 12 июня 2025 года, путем оплаты товаров в торговых точках, на суммы в размере 7 073 рубля 96 копеек, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания носят последовательный, непротиворечивый характер и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными письменными материалами дела.   

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.  

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).  

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего ... ..., вмененный ФИО2 органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств в размере 7 073 рубля 96 копеек, а также пояснений потерпевшего.     

Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.      

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 7 073 рубля 96 копеек были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ Банк» на имя потерпевшего ... ...       

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. вопреки доводам сторона защиты, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.    

При изучении личности ФИО2 установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает самостоятельно в арендованной квартире, официально не трудоустроен, однако работал монтажником дверей, оказывал помощь родителям, бабушке пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, принес извинения потерпевшему, возместил ему добровольно ущерб и компенсировал моральный вред, характеризуется исключительно положительно, имеет спортивные достижения.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие спортивные достижения, принесение извинений потерпевшему.       

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.    

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину и раскаявшейся в содеянном, поведение подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.         

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также с учетом его семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.   

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО2, возможности получения заработной платы, иного дохода.    

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также в связи с тем, что суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, как и оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ.    

Учитывая, что ФИО2 до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.   

Поскольку ФИО2 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.       

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.         

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО2 под стражей с 17 июня 2025 года по 07 августа 2025 года частично освободить ФИО2 от наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.    

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.         

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, ИНН: 

<

***>; КПП: 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК РО г. МОСКВЕ Казначейский счет: 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 45909000 (район Южное Бутово); КБК: 18811603121019000140, УИН: 18800315294022731170.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2414 3036 9144, с расчетным счетом № 

<

***>, открытым 27 апреля 2025 года на имя ... ..., CD-R диск, с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане: «Вкусно и Точка», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, а также в ресторане «Ростикс», расположенного в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, чек из ресторана «Вкусно и Точка», расположенный в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, чек из ресторана «Бургер Кинг», расположенный в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, чек из ресторана «Ростикс», расположенный в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Судья М.С. Матвеева