Дело № 2-1569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 24 мая 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И. 

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Хаустову Марку Александровичу о взыскании суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 180000 рублей без выплаты процентов, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до "28" февраля 2018г. «29» сентября 2017г. ответчик частично возвратил сумму в размере 30000 рублей. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами займом за период с «01» марта 2018г. по «25» марта 2018 г. составляет 770,55 рублей, с «26» марта 2018г. по «15» апреля 2018г. составляет 685,27 рублей, итого 1455,82 рубля, что подтверждается расчетом (по состоянию на «05» марта 2018 г. размер ставки рефинансирования составляет 7,5% (Информация Банка России от 09.02.2018), с «26» марта 2018г. размер ставки рефинансирования составляет 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018г.)

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1455,82 рублей, с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования на соответствующую дату по день фактической уплаты долга; сумму госпошлины в размере 4203,70 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 150000 руб. с 01.03.2018г. по день вынесения судебного решения и далее по день фактической уплаты долга. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере 150000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 150000 руб. с 01.03.2018г. по день вынесения судебного решения и далее по день фактической уплаты долга, суммы госпошлины признал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал в собственность ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 180000 рублей без выплаты процентов, в свою очередь Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную денежную сумму в срок до 28.02.2018г., что подтверждается оригиналами договора займа денег и распиской (л.д. 12,13).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от 29.08.2017 года входила в обязанности истца, были переданы Заемщику ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 29.08.2017 года считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Поскольку обязательство ФИО2 по выплате долга по договору займа от 29.08.2017 года является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) он несет ответственность на основании статей 811, 395 ГК РФ. Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными. 

В соответствии сост. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчикомФИО2, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 150000 руб. с 01.03.2018г. по день вынесения судебного решения и далее по день фактической уплаты долга. 

При сумме задолженности150 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.03.2018 года по 25.03.2018 года (25 дней): 150 000 x 25 x 7,5% (Информация Банка России от 09.02.2018) / 365 =770,55руб.;- с 26.03.2018 года по 24.05.2018 года (60 дней): 150 000 x 60 x 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018) / 365 =1787,67руб.

Итого:2558,22 руб.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 150000 руб. с 01.03.2018г. по день вынесения судебного решения (24.05.2018г.) и далее по день фактической уплаты долга, суммы госпошлины в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д. 2), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4203,70 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с учетом изменения истцом в ходе рассмотрения дела исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 47,46 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Хаустову Марку Александровичу о взыскании суммы займа удовлетворить. 

Взыскать с Хаустова Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по договору займа от 29.08.2017г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 150000 руб. с 01.03.2018г. по 24.05.2018г. в размере 2558,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4203,70 руб., всего 156761,92 руб.

Взыскать с Хаустова Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Каракалпакстан проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося основного долга в размере 150000 руб. до момента фактического исполнения обязательств, с учетом фактического погашения долга. 

Взыскать с Хаустова Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: С.И. Неганов

<

данные изъяты>