Дело № 1-284/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 18 декабря 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки 

<

>:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 29 июля 2019 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Озерского городского суда Челябинской области от 10 августа 2020 года ) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 августа 2020 года Озерским городски судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.07.2019 года и 09.06.2020 года), с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 октября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденной 13 сентября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут 26 октября 2023 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с верхнего выдвижного ящика комода, установленного в комнате, тайно похитила кольцо из золота 585 пробы с фианитами, стоимостью 11 827 рублей, а также с полки шкафа-купе, установленного в этой же комнате, тайно похитила обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 827 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая дело рассмотреть в свое отсутствие, а государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласны. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании, совершенное ею преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой, заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: нетактична, замечена в употреблении спиртных напитков, на профилактические беседы не реагирует, имеет низкий уровень правосознания (т.1 л.д.155); по месту отбывания наказания охарактеризована с положительной стороны (т.1 л.д.148); она замужем, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином – мужем ФИО4 (т.1 л.д.153).

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде объяснений, данных 27 октября 2023 года (т.1 л.д.26-27) до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 подробно сообщает о факте хищения имущества потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, участие в проверке показаний на месте (т.1, л.д. 119-126), добровольная выдача части похищенного имущества; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; имеющееся намерение погашать оставшуюся часть ущерба; принесение извинений потерпевшей, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании; наличие заболеваний у супруга, постоянный уход за ним в связи с наличием инвалидности и нахождение его на иждивении последней, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Действия ФИО1 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного в виде лишения свободы с отбыванием её в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 умышленного преступления против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ею новых преступлений и исправление возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ, то есть в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить последней дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением предусмотренной законом обязанности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ей должно быть назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют правовые основания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ для снижения наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО1 указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершила новое преступление в условиях, которые указаны выше, ранее ей уже назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, откуда она освобождена лишь год тому назад, предыдущее наказание осталось безрезультатным, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

По делу заместителем прокурором ЗАТО г. Озерск в интересах потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен ФИО1 - на общую сумму 8 000 руб. 

Несмотря на наличие двух расписок от потерпевшей на сумму 9 000 руб. ФИО1 пояснила, что в расписке от 13 декабря 2023 года содержится неверная информация, она потерпевшей возместила лишь 4000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшей в указанном выше размере, который возмещен частично, то иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 1000 руб. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск в интересах потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательства, выданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина