66RS0008-01-2020-003599-96

Дело № 2-206/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 за счет наследственного имущества Н.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего Н.С.В. задолженность по кредитному договору №14114860693 от 24.02.2016 в размере 798 882 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 188 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Н.С.В. был заключен кредитный договор №14114860693, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 438 700 рублей на срок по 24.02.2021 по 22% годовых. Согласно поступившей в банк информации Н.С.В. умер. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены. Считают, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего Н.С.В., задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников должника.

Определением суда от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ч.П.В., в лице законного представителя ФИО1, а также в качестве третьего лица ФИО2.

Определением суда от 26 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства – 

<

Адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства – 

<

Адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. О своем согласии на рассмотрении дела в заочном производстве, указано представителем в исковом заявлении.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 24.02.2016 между ПАО «СКБ-банк» и Н.С.В. был заключен договор потребительского кредита №14114860693; по условиям договора сумма кредита составила 438 700 рублей, срок кредитования – 24.02.2021 под 22% годовых (л.д.10-12). 

Погашение задолженности установлено ежемесячными платежами, и согласно п.6 Индивидуальных условий – 49 ежемесячных платежа от 15 200 рублей до 11 263 рубля 85 копеек. График представлен на 24.02.2016 и фактически соответствует указанным условиям (л.д. 13-14).

Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными кредитным договором и Графиком погашения задолженности; при этом все данные документы содержат подпись заемщика; не оспорены ответчиком. 

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме подтвержден расходным кассовым ордером № 292071 на имя Н.С.В. (л.д. 18), расчетом задолженности и исполнением условий договора в части (л.д. 8).

Истцом суду представлен расчет задолженности и выписка по счету (л.д.8, 9), из которых следует, что была допущена просрочка платежей по кредиту с января 2017 года, суммы по графику не вносились. В связи с чем, на 12.2020 образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 438 700 рублей и процентам 360 182 рубля 37 копеек, а всего на сумму 798 882 рубля 37 копеек.

Все вышеприведенные доказательства подтверждены документами, представленными стороной истца, не оспорены со стороны ответчика. 

06 июля 2017 года Н.С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 877 от 13 июля 2017 года (л.д. 42).

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Н.С.В., следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства 27.12.2017 обратилась ФИО1, действующая в интересах недееспособного Ч.П.В., которая на основании приказа №1307 от 03.04.2017 Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району, являлась опекуном недееспособного Ч.П.В. (л.д. 48, 112). 

Иные наследники после смерти Н.С.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались, в том числе ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 12.01.2018, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО4, Ч.П.В. является наследником имущества Н.С.В., умершего 06.07.2017. В состав наследства, принятого Ч.П.В. входит: ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

Адрес>, находящуюся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость которой составила 296 651 рубль 72 копейки; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровой стоимостью 124 733 рубля 08 копеек (л.д. 63, 64). Сведений о принятии Ч.П.В. иного наследственного имущества, после смерти Н.С.В. материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что Ч.П.В. является наследником по закону после смерти Н.С.В., суд приходит к выводу, что Ч.П.В., в лице ФИО1, действующей в интересах недееспособного, принял наследство, открывшееся после смерти Н.С.В..

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти V-АИ 

<

№>, выданного 20.11.2020 Отделом записи актов гражданского состояния Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, 16.11.2020 умер Ч.П.В. (л.д. 135).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти Ч.П.В. к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО3 09.02.2021 обратилась ФИО1 (л.д. 136).

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 28.05.2021, удостоверенным ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района, наследницей имущества Ч.П.В. является сестра ФИО1, в состав которого входит: 

<

Адрес>, находящаяся по адресу: 

<

Адрес>, в 

<

Адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО КБ «УБРиР», с причитающимися процентами №42305810104880007422, №42301810308000095001.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> составляет 1 186 606 рублей 86 копеек (л.д. 149-154).

Из сведений ПАО КБ «УБРиР» следует, что по состоянию на 16.11.2020 (дату смерти Ч.П.В.) на счетах №42305810104880007422 и №42301810308000095001, остаток денежных средств составлял 525 020 рублей 71 копейка (л.д. 144).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Ч.П.В., а также иного имущества, входящего в состав наследства после смерти последнего, материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Ч.П.В., в лице законного представителя ФИО1, принял наследство после смерти Н.С.В., стоимость которого составила 421 384 рубля 80 копеек, а ФИО1 приняла наследство после смерти Ч.П.В. стоимость которого составила 1 711 627 рублей 57 копеек.

В связи с чем, ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгам Н.С.В., в том числе по кредитному договору №14114860693 от 24.02.2016, как наследник, принявший наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего после смерти должника Н.С.В. наследнику Ч.П.В., а в последующем и ей в порядке наследования по закону.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика Н.С.В. перед банком составляет по основному долгу – 438 700 рублей и процентам 360 182 рубля 37 копеек, а всего на сумму 798 882 рубля 37 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

При этом, стоимость наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 

<

№> находящейся по адресу: 

<

Адрес>, в доме под номером 18А, кадастровой стоимостью 296 651 рубль 72 копейки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, под номером 

<

№>, кадастровой стоимостью 124 733 рубля 08 копеек по состоянию на дату смерти Н.С.В., ниже размер долга наследодателя Н.С.В. перед ПАО «СКБ-банк». 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах принятого наследственного имущества, то есть в размере 421 384 рубля 80 копеек. 

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 874962 от 19.11.2020 года, подтверждающее уплату ПАО «СКБ-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд (л.д. 4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 11 188 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 за счет наследственного имущества Н.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

№> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

№>) в пользу Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность наследодателя Н.С.В., умершего 06 июля 2017 года, по кредитному договору №14114860693 от 24 февраля 2016 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 421 384 рубля 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 188 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Свинина