дело № 2-1741/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., 

при секретаре Тришкиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» к Р.О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее - ООО УК «Управдом») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В обоснование иска истец указал, что 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении истца. Собственником 

<

адрес> указанного дома является ответчик ФИО2, который зарегистрирован и проживает в указанной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по предмету и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение не вручено, возвращено за истечением срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО УК «Управдом» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома.

Собственником квартиры № № упомянутого дома является ответчик ФИО2.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован собственник жилого помещения ФИО2.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно расчёту суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, выборкам по лицевому счёту, справкам об оплате по датам задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суду истцом представлен расчёт неустойки за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>..

Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорена. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что иск удовлетворён, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридической помощи представлены договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что документы представлены в подлинниках в подтверждение понесенных расходов, при этом понесенные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела, учитывая разумность понесенных расходов, сложность рассматриваемого спора, объем проделанной работы представителем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» к Р.О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. 

Взыскать с Р.О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Р.О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путём подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья копия Е.Н. Савельева