Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бабенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 февраля 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройКом» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что 13.11.2018г. в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лифан Солано, г/н №, под управлением ответчика ФИО2 и ФИО3 Нексия, г/н №, под управлением ФИО4. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства не была застрахована. В результате ДТП автомобиль ФИО3 Нексия получил механические повреждения, а истцу как собственнику данного автомобиля причинен значительный материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, пришлось обратить свое требование о возмещении материального ущерба к собственнику транспортного средства Лифан Солано. Однако собственник в добровольном порядке отказался возмещать причинённый материальный ущерб. 

Согласно заключению №, составленного ООО «Абталион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 Нексия г/н № с учетом износа составляет 86 899,83 рублей, 3 500 рублей - стоимость экспертизы.

Просит суд взыскать с ООО «СтройКом» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, 86 899,83 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 915 рублей.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.02.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройком» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не возражал по поводу их удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Кузбассфинанслизинг» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.02.2019г. производство по делу в части требований истца ФИО1 о взыскании ущерба с ООО «СтройКом» прекращено, в связи с отказом представителя истца ФИО1 - ФИО5 от исковых требований, заявленных к ООО «СтройКом».

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-материальный ущерб в размере 86 899 рублей 83 копейки;

-расходы за проведение оценки в размере 3 500 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 25.02.2019г. через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председате