Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 16 февраля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого С.Д.В.,

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

С.Д.В., 

<

личные данные> не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражи у ИП П.О.Н., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, С.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле продуктового магазина 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП П.О.Н. из магазина 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> С.Д.В. в целях осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию магазина 

<

адрес>, где руками выставил стекло в раме окна, после чего через оконный проем проник в торговый зал магазина, таким образом, незаконно проникнув в помещение, где в столе под кассовым аппаратом из тетрадки похитил денежные средства в сумме 

<

сумма>, а также из ящика кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 

<

сумма>, принадлежащие ИП П.О.Н., чем причинил потерпевшей ИП П.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>.

С похищенными денежными средствами С.Д.В. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, С.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле продуктового магазина 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ИП П.О.Н. из магазина 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> С.Д.В. в целях осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию магазина 

<

адрес>, где руками выставил стекло в раме окна, после чего через оконный проем проник в торговый зал магазина, таким образом, незаконно проникнув в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- сок 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> упаковок, стоимостью 

<

сумма> за одну упаковку, на общую сумму 

<

сумма>;

- сок 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> упаковок, стоимостью 

<

сумма> за одну упаковку, на общую сумму 

<

сумма>;

- сок 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> упаковок, стоимостью 

<

сумма> за одну упаковку, на общую сумму 

<

сумма>;

- тушенка марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> банок, стоимостью 

<

сумма> за одну банку, на общую сумму 

<

сумма>;

- кофе марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> пачек, стоимостью 

<

сумма> за одну пачку, на общую сумму 

<

сумма>;

- кофе 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> пачек, стоимостью 

<

сумма> за одну пачку, на общую сумму 

<

сумма>;

- шоколад марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> плиток, стоимостью 

<

сумма> за 1 плитку шоколада, на общую сумму 

<

сумма>;

- шоколад марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> плиток, стоимостью 

<

сумма> за 1 плитку шоколада, на общую сумму 

<

сумма>;

- котлеты марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> упаковок, стоимостью 

<

сумма> за 1 упаковку, на общую сумму 

<

сумма>;

- пельмени марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> упаковок, стоимостью 

<

сумма> за 1 упаковку, на общую сумму 

<

сумма>;

- вареники марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> упаковок, стоимостью 

<

сумма> за 1 упаковку, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> батонов стоимостью 

<

сумма> за 1 батон колбасы, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> батонов стоимостью 

<

сумма> за 1 батон, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса варенная 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> батонов стоимостью 

<

сумма> за 1 батон, на общую сумму 

<

сумма>;

- сосиски 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> упаковок стоимостью 

<

сумма> за 1 упаковку, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> батонов стоимостью 

<

сумма> за 1 батон, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса варенная 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> батонов стоимостью 

<

сумма> за 1 батон, на общую сумму 

<

сумма>;

- ветчина 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> батонов стоимостью 

<

сумма> за 1 батон, на общую сумму 

<

сумма>;

- сыр 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- творожная масса, 

<

данные изъяты> объемом 

<

...> кг стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса полукопченная 

<

данные изъяты> в количестве 

<

...> батонов стоимостью 

<

сумма> за 1 батон, на общую сумму 

<

сумма>;

- окорочёк копченный 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса полукопченная 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- ветчина 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- сосиски 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса полукопченная 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- мясо - 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>;

- колбаса вареная 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

сумма> за 1 кг, на общую сумму 

<

сумма>, таким образом, всего похитил продуктов питания, принадлежащих ИП П.О.Н. на общую сумму 

<

сумма>, чем причинил потерпевшей ИП П.О.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными продуктами питания С.Д.В. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый С.Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый С.Д.В. ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым С.Д.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Потерпевшая П.О.Н. на стадии расследования согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения заявленного С.Д.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым С.Д.В. согласился, суд квалифицирует действия С.Д.В.:

- по факту хищения у П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения у П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.Д.В. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и воспитания и жизни его семьи.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого С.Д.В., суд установил, что С.Д.В. юридически не судим, 

<

характер-ка>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Д.В. суд признаёт: 

По факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной (т. 1, л.д. 52), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, условия жизни и воспитания. 

По факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной (т. 1, л.д. 182), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, условия жизни и воспитания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.Д.В. не имеется.

С учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что С.Д.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения альтернативных исправительным работам видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Учитывая тяжесть совершенных С.Д.В. настоящих преступлений, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает необходимым при определении окончательного наказания С.Д.В. по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого более строгим, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных С.Д.В. предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам хищения у П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Потерпевшей П.О.Н. на стадии расследования заявлен гражданский иск на сумму 

<

сумма> (т. 1, л.д. 42, 189).

В силу ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск П.О.Н. в сумме 

<

сумма> обоснованным и подлежащим взысканию с С.Д.В.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить С.Д.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения С.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со С.Д.В. в пользу П.О.Н. 

<

сумма>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин