Дело № 2-4832/2023

64RS0045-01-2023-006115-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Проектное бюро», ФИО1, ФИО2, мотивируя требования тем, 12.08.2021 ООО «Проектное бюро» в силу статьи 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №054/8622/20299-59884. На счет 407028102560000211, открытый в Банке заемщик получил 1000000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере в размере 17 процентов годовых. Срок предоставления кредита 12.08.2024. 12.08.2021 ФИО1 подписала индивидуальные условия договора поручительства 

<

***>/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору 

<

***>. 12.08.2021 ФИО2 подписал индивидуальные условия договора поручительства 

<

***>/2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору 

<

***>. По состоянию на 23.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 680461,23 руб., из которых: проценты за кредит: - 37367,54 руб., ссудная задолженность – 643093,969 руб. Ссылаясь на нормы материального права и на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ООО «Проектное бюро», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №054/8622/20299-59884 от 12.08.2021 в размере 680461,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10005 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2021 на основании заявления о присоединении к общим условиям по продукту«Оборотный кредит» №054/8622/20299-59884 Банк выдал «Проектное бюро» кредит на сумму 1000000 руб. на срок по 12.08.2024, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере в размере 17 процентов годовых.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № №054/8622/20299-59884 12 августа 2021 года были заключены следующие договоры поручительства:

- с ФИО1 договора поручительства 

<

***>/1.

- с ФИО2 договор поручительства 

<

***>/2.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счете, распоряжением на предоставление кредитных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

23.05.2023 Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита на общую сумму 691728,64 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 23.06.2023 составляет 691728,64 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, неустойки, иных платежей произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Своего расчета ответчиками представлено не было. 

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчиков, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере 680461,23 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10005 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №054/8622/20299-59884 от 12.08.2021 в размере 680461,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.

Судья А.А. Волкова