Мотивированное 

решение

Изготовлено 21.02.2017 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 187 376 рублей 01 копейка складывающейся из компенсации за пользование денежными средствами в размере 160 100 рублей, пени в размере 26 016 рублей 25 копеек и штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 300 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 947 рублей 52 копеек и расходов по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №ПД00000023, в соответствии с которым ответчик взял в долг 5 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 рублей. Сумма, взысканная по приказу мирового судьи, получена в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 40 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 6 700 рублей. Условиями договора предусмотрена компенсация за пользование денежными средствами за каждый день пользования займом до дня возврата, а также штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 2% за каждый день просрочки, а также штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. 

Истец представитель ООО «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 31). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №ПД00000023, в соответствии с которым ответчик взял в долг 5 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. 

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму долга в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 рублей.

Из представленных платежных поручений усматривается, что сумма, взысканная по приказу мирового судьи, получена истцом в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 40 рублей 24 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 6 700 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный договором (п. 2.1 договора), во вторую очередь - суммы по договору (п. 1.1 договора), в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в четвертую очередь - начисленные за просрочку пени (п. 4.2 договора), после чего - оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа (п. 4.1 договора).

Истцом представлен расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору), согласно которого сумма компенсации за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 100 рулей (л.д. 3).

Согласно п. 4.2 Договора займа за просрочку возврата суммы займа и/или компенсацию по нему начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

Истец снизил размер пени до 0,25% и представил расчет пени, в соответствии с которым сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 016 рублей 25 копеек (л.д. 3).

Также п. 4.1 Договора займа установлено, что в случае когда Заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

Сумма штрафа за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 4.1 договора составляет 1 300 рублей (6 500 х 20%).

Суд, ознакомившись с представленными истцом расчетами суммы компенсации, пени и штрафа соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» 187 376 рублей 01 копейка (160 059,76 + 26 016,25 + 1 300)..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Поскольку истцом при подачи искового заявления понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 947 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), и расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором (л.д. 11) и платежным поручением (л.д. 15), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» 187 376 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, итого 195 323 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева