...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО13

при помощнике судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО14» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

<

дата> между банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор ... путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (Индивидуальные условия). Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ... руб. сроком по 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, 

<

дата> Заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... руб.

Кроме того, 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена цифровая кредитная карта ..., что подтверждается распиской в получении банковской карты. В соответствии с Индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт №... от 

<

дата> должнику был установлен лимит в размере ... руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, должник активировал кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (...).

Заемщик ФИО2, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕА ..., выданным ФИО1 

<

адрес>, Комитета юстиции 

<

адрес> 

<

дата>.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 о взыскании с него задолженности по кредитному договору ... от 

<

дата>, заключенному с ФИО2 в общей сумме по состоянию на 

<

дата> – ... руб., из них ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата>, заключенному с ФИО3 в общей сумме по состоянию на 

<

дата> – ... руб., из которых ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 

<

дата>, к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено ФИО15».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 

<

дата>, в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО16».

АО «СОГАЗ» в письменном отзыве указало, что 

<

дата> в АО «СОГАЗ» от страхователя ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по Договору страхования ... от 

<

дата>, а именно - смерть заемщика по кредитному договору ... 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>.По договору страхования застрахованы риски: «Смерть в результате несчастного случая или болезни» (далее - НС и Б), Инвалидность I или II группы в результате НС и Б, Травма, Госпитализация в результате НС и Б. Согласно условиям договора страхования (полиса) Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного - его наследники. Риск невозврата кредита по данному полису застрахован не был. Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, соответственно, не имеет права обратиться за страховой выплатой и получить страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору. В ответ на сообщение Банка ВТБ АО «СОГАЗ» направило в адрес ВТБ (ПАО) письмо (в электронном виде) с просьбой предоставить необходимые для рассмотрения заявления и признания случая страховым документы: посмертный эпикриз, акт СМИ/или протокол патологоанатомического исследования, если исследование не производилось - копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, выписка из амбулаторной карты - за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства (по всем обращениям, с указанием даты прикрепления к ЛПУ), с датами установления диагнозов (краткий анамнез: заболевание - дата, число месяц, год), а также документы, подтверждающие статус наследника для обращения за страховой выплатой в связи со смертью застрахованного лица. По предоставленному Акту СМЭ, который был приложен к запросу суда, принять решение невозможно. Решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения по договору (полису) страхования возможно только после получения медицинских документов и документов в зависимости от события. До настоящего времени запрашиваемые документы в АО «СОГАЗ» не предоставлены, в связи с чем, оснований для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты не имеется. То обстоятельство, что заявление о страховой выплате находится на рассмотрении у страховщика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, так как Банк не выгодоприобретатель по договору страхования, а страховая выплата в состав наследства не входит. Просило в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» отказать.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 

<

дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании и в судебном заседании ФИО6 исковые требования признал в части о взыскании с него как наследника задолженности по кредитной карте, а кредит был застрахован и должен был быть погашен за счет страховки. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО2 умер от инсульта. На дату смерти Отец проживал в 

<

адрес>. На момент заключения кредитного договора у отца не было хронических заболеваний, лечение нигде не проходил. Обращался в АО «СОГАЗ» предоставлял документы, но ответа никакого не получал. Потом звонили, сказали, что не хватает документов, скинут на электронную почту, но так ничего не получил. Проходил ли отец лечение в 

<

дата> году, ему ничего не известно.

<

дата> ФИО6 оформил письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания с него задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата>, заключенному с ФИО3 в общей сумме по состоянию на 

<

дата> – ... руб., из которых ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом. В заявлении указал, что признание иска заявлено добровольно, свободно и осознано. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, медицинские карты стационарного больного ФИО2, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата>, заключенному с ФИО3 в общей сумме по состоянию на 

<

дата> – ... руб., из которых ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, о чем оформил соответствующее заявление. Признание иска в указанной части принимается судом, поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключение ФИО2 вышеуказанных договоров, подписанных им лично, получение им заемных денежных средств, наличие неисполненных на дату смерти обязательств по погашению задолженности, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками.

До настоящего времени заключенные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.

Со смертью ФИО2 открылось наследство (ст.1113 Гражданского кодекса РФ), кредитные обязательства не прекратились (ст.418 указанного Кодекса), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности вошли в состав наследства (ст.1112 названного Кодекса).

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя наследников, которые после принятия наследства отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.60 Постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер, не оставив завещания, а потому имеет место наследование по закону (ст.1111 ГК РФ).

К числу наследников умершего по закону первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ отнесен ответчик – сын ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес> (актовая запись о рождении ... от 

<

дата>).

Других наследников после смерти ФИО3 судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 

<

дата>.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела ..., открытого нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата> следует, что 

<

дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын - ФИО3 В заявлении указал, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства. Других наследников нет.

Из справки, выданной ООО «Родина» 

<

дата> ФИО3, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что последним постоянным местом жительства ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>.Воркута, пгт.Северный, 

<

адрес>5 с 

<

дата> по 

<

дата>. Совместно с ним на день смерти был зарегистрирован сын ФИО3, 

<

дата> г.р. (л.д.80 т.1).

Аналогичные сведения указаны в ответе ОМВД России «Воркутинский» от 

<

дата>, представленном по запросу суда (л.д.116 т.1).

<

дата> и 

<

дата> нотариусами Воркутинского нотариального округа ФИО7 И Ях ФИО8 В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником по закону, принявшим наследство, в силу положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ с момента смерти ФИО2, он отвечает по долгам наследодателя.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» от 

<

дата> ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, пгт.Северный, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, зарегистрированного за ... от 

<

дата> (л.д.90-91 и оборот, 115 т.1).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка ... от 

<

дата> ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... из категории земель населенных пунктов, расположенных по адресу 

<

адрес>, сельское поселение «Глубоковская волость», д.Аристово в границах указанных в кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к договору, площадью 1728 кв.м, до ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий покупателю на праве общей долевой собственности, доля в праве ? (л.д.80 оборот 83 т.1).

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 

<

дата> составила ... руб. (л.д.153 т.1).

Кроме того, на основании договора купли-продажи ? доли жилого помещения от 

<

дата> ФИО2 являлся собственником ? доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу 

<

адрес>, сельское поселение «Звонская волость», д.Аристово, 

<

адрес> ( л.д.83 оборот- 85 т.1). Право собственности на ? долю в праве на жилой дом зарегистрировано в установленном законном порядке и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выдано 

<

дата> (л.д.22-23 т.2).

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> кадастровая стоимость объекта недвижимости (здания) с кадастровым номером ... по состоянию на 

<

дата> составила ... руб. (л.д.154 т.1).

Из ответа ОМВД России «Воркутинский» от 

<

дата> следует, что по данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Воркутинский» на имя ФИО2, 

<

дата> г.р., на дату смерти 

<

дата> с 

<

дата> было зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., год выпуска 

<

дата>, .... 

<

дата> регистрация на указанное транспортное средство прекращена в связи с поступившими сведениями о смерти собственника.

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... на дату 

<

дата>, составленного 

<

дата> Воркутинским бюро недвижимости и оценки ИП ФИО9, находящемуся в материалах наследственного дела..., рыночная стоимость объекта оценки на 

<

дата> составляет ... руб.

Из сведений о банковских счетах наследодателя, имеющихся в наследственном деле ... следует, что на дату смерти (

<

дата>) ФИО2 остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на счете ... составил ... руб. (

<

дата> выплаты после даты смерти – ... руб., списание ком/сб со счета БК за предоставление услуг мобильной связи), остаток ... руб.; ... – ... руб.; ... – 0 руб.; ... – ... руб. ; в Банке ВТБ (ПАО) ... – ... руб.; ... – ... руб.

Аналогичные сведения указаны в ответе ПАО Сбербанк от 

<

дата> на запрос суда (л.д.225 т.1).

Из копии свидетельства о рождении IV-ЕД ..., выданного 

<

дата> следует, что родителями ФИО3, рожденного 

<

дата>, являются отец – ФИО2, мать – ФИО10

На дату смерти ФИО2, 

<

дата> г.р. в браке не состоял.

ФИО10, умерла 

<

дата> в возрасте 35 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти 

<

дата> составлена запись за ... в Лисичанском ФИО1 регистрации актов гражданского состояния. Место смерти в 

<

адрес> Украина (л.д.25-26 т.2).

Из поквартирной карточки по адресу 

<

адрес>, пгт.Северный, 

<

адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы: собственник ФИО2, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата> (снят с учета в связи со смертью); сын ФИО3, 

<

дата> г.р. с 

<

дата> п 

<

дата>, вновь с 

<

дата> по настоящее время (л.д.119 т.1).

В ответе от 

<

дата>, направленном администрацией МО «Воркута» в адрес ФИО3, указано, что Постановлением Главы администрации МО «

<

адрес>» от 

<

дата> ... снесенный 

<

адрес>, пгт.Северный, 

<

адрес> списан с баланса УМП «Жилищный трест ... «Северный». Решение об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, администрацией МО «Воркута» не принималось.

Из ответа администрации МО «Воркута» от 

<

дата> следует, что постановление главы администрации МО «

<

адрес>» от 

<

дата> ... «О снятии с баланса жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Северный, 

<

адрес>» в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» не передавалось; постановление о признании указанного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не принималось; решение об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося в долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, для муниципальных нужд, администрацией МО «Воркута» не принималось; поскольку решение об изъятии земельного участка отсутствует, Комитет не проводил оценку квартиры в указанном доме, а также не составлял и не направлял проекты соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка. ФИО3 и членам его семьи другое жилое благоустроенное помещение в замен имеющегося не предоставлялось (л.д.212 т.2).

Из ответа ОСФР по РК от 

<

дата> следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2, 

<

дата> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям работников организации угольной промышленности (ДМО) в ОСФР по 

<

адрес>. С 

<

дата> выплата пенсии и ДМО прекращена по причине смерти пенсионера 

<

дата>. На дату смерти и по состоянию на 

<

дата> невыплаченные суммы пенсии и ДМО на имя ФИО2 отсутствуют (л.д.121 т.1).

По сведениям Центр ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> от 

<

дата> маломерные суда за ФИО2, 

<

дата> г.р., не зарегистрированы, на учете не состоят (л.д.117 т.1).

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 

<

дата> следует, что согласно сведениям ГИС Республики Коми «Гостехнадзор» за ФИО2, 

<

дата> г.р., тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д.127 т.1).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственной имущества ФИО11 вошли, находившиеся на дату смерти на его счетах и вкладах денежные средства в общем размере ... руб.: ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО); транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., рыночная стоимость которого ... руб.; ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... из категории земель населенных пунктов, расположенных по адресу 

<

адрес>, сельское поселение «Глубоковская волость», д.Аристово, площадью 1728 кв.м, кадастровая стоимость которого по состоянию на 

<

дата> составила ... руб. (1/2 доля в праве - ... руб.); ? доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу 

<

адрес>, сельское поселение «Звонская волость», д.Аристово, 

<

адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости (здания) с кадастровым номером ... по состоянию на 

<

дата> составила ... руб. (1/2 доля в праве - ... руб.).

Оснований для включения в состав наследства жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, пгт.Северный, 

<

адрес> не имеется, поскольку как следует из пояснений ответчика ФИО3 и представленных документов данный многоквартирный дом снесен до смерти собственника ФИО2, списан с баланса УМП «Жилищный трест ... «Северный» еще в 

<

дата> году.

Из доводов ответчика ФИО3, приведенных в судебных заседаниях, следует, что он после получения им свидетельств о праве на наследство обращался в Банк ВТБ (ПАО) за получением денежных средств, оставшихся на счетах на дату смерти его отца ФИО2, однако денежные средства до настоящего времени ему не перечислялись.

Из представленного в материалы дела, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 

<

дата> ... от 

<

дата> следует, что ФИО2 дано согласие на исполнение распоряжение (требований) Банка ВТБ (ПАО) по Договору, предъявляемых к его счетам (в том числе и платежных требований) в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по Договору (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющимся объеме с целью частичного исполнения обязательств) (п.1.1). Денежных средств, причитающихся Банку в погашение просроченной задолженности по Договору (при наличии), в сумме соответствующей требованию Банка (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющимся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств) (п.1.4).

Из представленных выписок по операциям на счете организации следует, что со счетов ФИО2 после его смерти были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 

<

дата> ... в размере ... руб. – 

<

дата>; в размере ... руб.- 

<

дата>, в размере по ... руб. – 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, в размере ... - 

<

дата>. Всего на общую сумму ... руб.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что денежные средства, оставшиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти его отца ФИО2, ему до настоящего времени не перечислены после предоставления им свидетельства о праве на наследство по закону подлежат отклонению, поскольку оставшиеся денежные средства были списаны в счет погашения задолженности кредитному договору от 

<

дата> ... на основании заявления от 

<

дата> самого ФИО2, давшего свое согласие на списание денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в рамках КД ... от 

<

дата> был предоставлен страховой продукт «Финансовый резерв ОПТИМА» (от АО «СОГАЗ») №... со сроком страхования с 

<

дата> по 

<

дата>.

Договор страхования заключён в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (далее - Условия страхования), являющимися неотъемлемой частью Полиса, составленными в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от 

<

дата> (далее - Правила страхования). Срок действия Договора страхования - до 

<

дата>. Согласно условиям заключенного Договора страхования, Страхователь является Застрахованным лицом, страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни (далее - НС и Б) (п.4.2.1 Условий); инвалидность I или II группы в результате НС и Б (п.4.2.2. Условий страхования); травма (п. 4.2.4. Условий страхования); госпитализация в результате НС и Б (п.4.2.3. Условий страхования).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица - его наследники.

Страховой случай – смерть застрахованного ФИО2, наступила 

<

дата>, то есть в период действия Договор страхования.

Из доводов указанных ответчиком АО «СОГАЗ» в письменном отзыве следует, что право наследников на получение страхового возмещения и непроизведенная страховая выплата в наследственную массу не входят, так как на момент смерти право на получение страхового возмещения не было. Страховая сумма, а также право на её получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти наследникам в случае признания события страховым случаем по договору страхования.

Из представленных истцом письменных пояснений, сведений, представленных АО «СОГАЗ» следует, что Банк ВТБ (ПАО) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением 

<

дата> о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по Договору страхования №... от 

<

дата>, а именно смерть заемщика по кредитному договору ... от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>

В ответ на сообщение Банка ВТБ АО «СОГАЗ» направило в адрес ВТБ (ПАО) письмо (в электронном виде) с просьбой предоставить необходимые для рассмотрения заявления и признания случая страховым документы: посмертный эпикриз, акт СМИ/или протокол патологоанатомического исследования, если исследование не производилось - копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, выписка из амбулаторной карты - за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства (по всем обращениям, с указанием даты прикрепления к ЛПУ), с датами установления диагнозов (краткий анамнез: заболевание - дата, число месяц, год), а также документы, подтверждающие статус наследника для обращения за страховой выплатой в связи со смертью застрахованного лица.

До настоящего времени запрашиваемые документы в АО «СОГАЗ» не предоставлены, в связи с чем, оснований для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и производства страховой выплаты не имеется.

<

дата> ФИО3 обратился с заявлением на страховую выплату в АО «СОГАЗ» застрахованного ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>. К заявлению им были приложены копия свидетельства о смерти и справка о смерти №... от 

<

дата> в которой причина смерти указана инфаркт мозга, вызванный эмболией мозговых артерий ...

В нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ в ходе производства по данному гражданскому делу истец и ответчик ФИО3, доказательств, того, что им были представлены все необходимые для рассмотрения заявления и признания случая страховым документы суду не представлено, судом не установлено.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела в медицинских учреждениях 

<

адрес> были истребованы необходимые документы, а именно окончательное медицинское свидетельство о смерти ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>; посмертный эпикриз на умершего ФИО2; протокол патологоанатомического исследования (вскрытия) умершего ФИО2

В адрес суда были представлены окончательное медицинское свидетельство о смерти ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>; акт медицинского исследования ... а период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Указанные документы были направлены в адрес АО «СОГАЗ». Из ответа АО «СОГАЗ» на запрос суда следует, что по предоставленному Акту СМЭ, который был приложен к запросу суда, принять решение невозможно.

Из ответов представленных ГБУЗ «ВБСМП», ГБУЗ 

<

адрес> «Островская межрайонная больница» следует, что амбулаторной карты ФИО2 в них не имеется.

В представленных по запросу суда, медицинских картах стационарного больного ФИО2 какие-либо сведения о наличии у лица хронических заболеваний не содержится.

Заболевание (болезнь) - заболевание, впервые диагностированное врачом медицинской организации после начала срока страхования по вступившему в силу Полису, на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования.

Согласно п.4.5.4 Условия страхования, события, указанные в п.п. 4.2.1 -4.2.5 настоящих Условий страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли при следующих обстоятельствах: в результате заболеваний или несчастных случаев, диагностированных или произошедших до заключения Полиса в отношении Застрахованного лица.

Согласно п.9.3 Условий страхования, при наступлении страхового случая «Смерть в результате НС и Б» дополнительно к документам, перечисленным в п. 9.2 настоящих Условий страхования, предоставляются следующие документы:

а) медицинское свидетельство о смерти;

б) свидетельство органа ФИО1 о смерти Застрахованного лица или его нотариально заверенная копия;

в) копия протокола патологоанатомического исследования или акта судебно-медицинской экспертизы (если исследование не производилось - копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти);

г) нотариально удостоверенное завещание либо свидетельство о праве на наследство на право требования страховой выплаты по Полису или справка о круге всех наследников Застрахованного лица, выданная по истечении 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, если в Полисе не назначен Выгодоприобретатель;

д) выписка из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения (краткий анамнез за период 5 лет до заключения Полиса).

Решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения по договору (полису) страхования возможно только после получения медицинских документов и документов в зависимости от события.

То обстоятельство, что заявление о страховой выплате находится на рассмотрении у страховщика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, так как Банк не выгодоприобретатель по договору страхования, а страховая выплата в состав наследства не входит.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, входящего в наследственную массу умершего ФИО2, а именно ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером ... из категории земель населенных пунктов, расположенных по адресу 

<

адрес>, сельское поселение «Глубоковская волость», д.Аристово, площадью ... кв.м; ? доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися по адресу 

<

адрес> чем их кадастровая стоимость, истцом и ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку с достоверностью установить, что смерть ФИО2 являлась страховым случаем из имеющихся в распоряжении суда документов не возможно, оснований для взыскания задолженности за счет страховой выплаты не имеется.

АО «СОГАЗ» является надлежащим ответчиком по данному делу, требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет ... руб., из них ... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что иск банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Согласно платежному поручению ... от 

<

дата> при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует цене иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с надлежащего ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ... ..., выдан 

<

дата>, 

<

адрес>) в пользу банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 

<

дата>, по кредитному договору №... от 

<

дата>, заключенным с ФИО2 в общем размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении исковых требований банка ВТБ (публичного акционерного общества) к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору... от 

<

дата>, заключенному с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья ФИО17