ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> края ФИО4, 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего средне-специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО2 №1, которые последний хранил в кошельке в автомобиле марки «Toyota Isis», государственный регистрационный знак №, находящемся в гараже, расположенном во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>. Реализуя корыстный преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, вышел из указанного дома во двор, взял топор, подошел к входной двери гаража, расположенного во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, вставил лезвие топора между дверной коробкой и торцевой частью двери и путем давления на ручку отжал дверь, тем самым вскрыв ее, после чего незаконно проник в помещение гаража. Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к стоящему в указанном гараже автомобилю марки «Toyota Isis», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 №1, и молотком, найденным в гараже, разбил боковое стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля. Затем, из салона автомобиля ФИО1 достал кошелек, лежащий в перчаточном ящике, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 участия не принимал, ранее представил суду ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, и возместил ему причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его, претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: след руки, упакованный в пакет; следы подошв обуви на диске, упакованный в пакет; дактокарта ФИО1; след орудия взлома в коробке - хранящиеся в материалах дела - по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле. Кроссовки, очки, топор с приваренной ручкой, замок с ключом, кошелек, переданные по акту приема-передачи и хранящиеся у ФИО2 №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить у ФИО2 №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бородинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А. Усков