Дело 2-4699/2019

заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся по кредитному договору 

<

.....> в размере 202 518 рублей 87 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 869 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что 

<

.....> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

.....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей 00 копеек и на условиях определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

<

.....> Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 202 947 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, ей направлялись судебные извещения, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик была извещена в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ранее имела фамилию Восканян) обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитования 

<

.....>, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tcsbank.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты –активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита; для договора расчетной карты – открытие картсчета и зачисление на него денежных средств клиента; для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада. 

Согласно заявки ФИО1 она уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,02% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 44,87% годовых.

Из текста искового заявления следует, что АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику на основании кредитного договора 

<

.....> кредит лимитом в размере 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 

<

.....> по кредитному договору составляет 202 947 рублей 87 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 134 325 рубля 89 копеек, сумма процентов – 49 150 рублей 02 копеек.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) 

<

.....>/ТКС от 

<

.....> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору 

<

.....> от 

<

.....> суммы задолженности в размере 202 518 руб. 87 коп.. 

<

.....> мировым судьей судебного участка 

<

.....> 

<

....> вынесен судебный приказ, который 

<

.....> отменен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «ЭОС», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 202 518 рублей 87 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 869 рублей 52 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

.....> в сумме 202 518 (двести две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 87 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 4 869 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 87 коп..

Решение изготовлено 23.11.2019. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В.Запорожец