№2-216/2020/ 68RS0010-01-2020-000168-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Кирсанов 06 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" о возложении обязанности предоставить сведения о страховом стаже застрахованных лиц в территориальный орган Пенсионного фонда РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Технология" о возложении обязанности предоставить сведения о страховом стаже застрахованных лиц в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями пенсионного законодательства на территории г.Кирсанова и Кирсановского района.

ООО "Технология" является действующим юридическим лицом, расположенным на территории г.Кирсанова и зарегистрированным в МИФНС № по Тамбовской области 05.10.2007 года. Указанная организация зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ Тамбовское региональное отделение ФСС РФ 18.10.2007 года, в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ 27.04.2010 года.

В нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ ООО "Технология" до настоящего времени не предоставил в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2018 годы.

Несвоевременное представление указанных сведений препятствует осуществлению возложенных на него функций территориальным Пенсионным Фондом РФ, а также затрудняет реализацию конституционного права граждан на пенсионное обеспечение.

Просит суд обязать ООО "Технология" предоставить сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2018 годы в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

В судебном заседании представитель истца – помощник Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Фестиваль», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное), в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.45 ГПК РФ, ст.27, ст.35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах. Такое требование процессуального закона соблюдено, а основанием для обращения прокурора явилась необходимость осуществления защиты законных прав и интересов граждан в сфере трудовых, иных, в том числе пенсионных и социальных отношений.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица. Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с изменениями и дополнениями), страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. 

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика - Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь-работодатель не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ). Данная форма отчётности утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NЗп.

Заполняется СЗВ-СТАЖ на основании документов страхователя, в том числе сведений о периоде работы застрахованного лица (в том числе корректирующих), на основании приказов (о приеме на работу и увольнении) и других документов кадрового учета страхователя (договоров подряда, трудовых книжек, табелей учета рабочего времени и т.п.). Формы СЗВ-СТАЖ предоставляются в территориальный орган по месту регистрации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Судом установлено, что ответчик ООО "Технология", ИНН № ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5-14), и не представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2017, 2018 годы в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

Несвоевременное представление указанных сведений препятствует осуществлению возложенных на него функций территориальным Пенсионным Фондом РФ, а также затрудняет реализацию конституционного права граждан на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" о возложении обязанности предоставить сведения о страховом стаже застрахованных лиц в территориальный орган Пенсионного фонда РФ - удовлетворить.

Обязать ООО "Технология" юридический адрес: 

<

адрес>-А (ИНН № ОГРН №) предоставить сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, 2018 годы в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «12» мая 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.