Дело № 44у- 77 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Стрижакова А.А., 

членов президиума: Волковой Е.И., Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., 

при секретаре Сидориной Д.Е.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 5 апреля 2017 года, которым 

ФИО1 А, 

<

данные изъяты> 

осужденный приговором мирового судьи судебного участка № № Лодейнопольского района Ленинградской области от 28 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 декабря 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 720 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 декабря 2016 года, в виде 188 часов обязательных работ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Кассационное представление с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав адвоката Меркурьева Л.В., первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д.,

президиум Ленинградского областного суда 

установил:

приговором суда ФИО1 А признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым дважды административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № № Подпорожского района Ленинградской области от 25.11.2014 года и постановлением мирового судьи судебного участка № № Санкт - Петербурга от 05.03.2015 года в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 4 декабря 2016 года, до 01 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака, двигаясь по 

<

адрес>, где у д. № был задержан сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, согласного с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку судом нарушен уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При этом указывается, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Указанные требования закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ судом были нарушены, поскольку, применяя принцип полного сложения наказаний, окончательно судом ФИО1 А назначено более строгое наказание, чем предусмотрено Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому предлагается приговор изменить и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 А окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора и адвоката, поддержавших доводы кассационного представления, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ, то есть не может превышать четырехсот восьмидесяти часов.

Между тем, в противоречие с этими требованиями закона суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ФИО1 А более строгое наказание, в связи с чем приговор подлежит изменению, наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению ему путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № № Подпорожского района Ленинградской области от 5 апреля 2017 года в отношении ФИО1 А изменить 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в совершении которых ФИО1 А признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № № Подпорожского района Ленинградской области от 5 апреля 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № № Лодейнопольского района Ленинградской области от 28 декабря 2016 года, назначить окончательное наказание ФИО1 А путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 А оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Стрижаков

Судья Сергеев С.Ф.

Докл. на през. Заблодский С.И.