П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 28 мая 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Петровой И.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-206/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего гр. К.С. с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19 часов 27 минут ФИО1, находясь в квартире К.С. по адресу: 

<

адрес>, получила от последнего во временное свое распоряжение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** на имя К.С. для приобретения продуктов питания и спиртного. Достоверно сознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете №** вышеуказанной банковской карты, принадлежат К.С., зная пин-код банковской карты, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств принадлежащих гр. К.С. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: ул. Молодежная, 14 в г. Усть-Илимске Иркутской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, сознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами К.С., преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей со счета №** банковской карты ПАО «Сбербанк России» №**, принадлежащие К.С. путем обналичивания их через банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM №**. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению ФИО1, причинила К.С. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно. 

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также и то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие К.С. путем обналичивания их через банкомат ПАО «Сбербанк России». Причиненный потерпевшему гр. К.С. ущерб в размере 10000 рублей оценивается, как значительный с учетом материального положения потерпевшего.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку подсудимая на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, понимает судебную ситуацию, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимой совершено умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против чужой собственности; – личность подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой ( наличие заболеваний), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в добровольной передаче денежных средств сотрудникам полиции, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, учитывая, что своей семьи она не имеет. 

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется положительно. Жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту от соседей не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством у подсудимой ФИО1 судом признается принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в добровольной передаче денежных средств сотрудникам полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (наличие заболеваний), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания. 

Факт наличия малолетних детей у ФИО1 не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении детей она лишена родительских прав по решению суда. 

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1 судом не усматривается. 

В связи с тем, что отягчающих обстоятельств по делу у подсудимой ФИО1 не установлено и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), то имеются основания для назначения наказания подсудимой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о ее личности, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ, штрафа не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимой, всех ее характеризующих данных и обстоятельств дела.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что ее исправление может быть достигнуто без реального лишении свободы и без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимой. 

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения в целях обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания. 

Вещественные доказательства: купюры в количестве 10 штук достоинством 1000 рублей, хранящиеся у гр. К.С. (л.д. 39,65-66), – необходимо оставить по принадлежности; выписку ПАО «Сбербанк России», копия банковской карты К.С., копию фотографии сотового телефона, находящиеся в материалах уголовного (л.д. 48), – необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 01 год 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - купюры в количестве 10 штук достоинством 1000 рублей, хранящиеся у гр. К.С., – оставить по принадлежности; - выписку ПАО «Сбербанк России», копию банковской карты К.С., копию фотографии сотового телефона, находящиеся в материалах уголовного, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева