дело № 2-3840/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с иском к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с требованиями: о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., неустойки в размере 50000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм. В обоснование своих доводов указала, что 23.08.2017 между ним и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 17.08.2017 с ежегожной оплатой страхового взноса в размере 50000 руб. 23.08.2017 истец уплатил страховщику 50000 руб. Однако, в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами, и предусмотренной договором возможностью, 24.08.2017 направил в адрес страховщика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. По сведениям ФГУП «Почта России» ответчик заявление получил 31.08.2017, однако, до настоящего времени истцом какого-либо ответа не получено, что, по его мнению, является основанием для взыскания с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» неустойки в размере, предусмотренном. ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, по причине отказа добровольно удовлетворить требования потребителя. Просил иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика 50000 руб., уплаченных за оказание страховой услуги ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 11.12.2017 в сумме 976 руб. 71 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения. Дополнительно указали, что, уклоняясь от возврата денежных средств, ответчик пользовался ими, получая от этого выгоду, в связи с чем имеются основания для взыскания с него процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Ответ страховщика с предложением оформить заявление о возврате денежных средств истец не получал. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-3840/17 по иску ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1, 3 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Условие, предусмотренное пунктом 1 настоящего Указания, применяется в том числе при осуществлении добровольного страхования в порядке, установленном пунктом 8 статьи 4 Закона N 4015-1.

В соответствии с ч. 2, 8 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Если федеральным законом не установлено иное, при осуществлении страхования допускается комбинация объектов, относящихся к разным видам имущественного страхования, предусмотренным пунктами 4 - 6 настоящей статьи, и личного страхования, предусмотренным пунктами 2 и 3 настоящей статьи, или только объектов личного страхования, предусмотренных пунктами 1 - 3 настоящей статьи (комбинированное страхование).

Согласно п. 8 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» (далее Закон), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 между истцом и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Защита будущего».

Во исполнение условий договора страхователь обязался вносить ежегодные страховые платежи в размере 50000 руб.

Согласование условий и заключение договора страхования подтверждается предоставленным в материалы дела заявлением, подписанным истцом 23.08.2017 и страховым полисом №, подписанным истцом 28.08.2017, выданными ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

Во исполнение условий договора, 23.08.2017 истцом внесен страховой взнос на общую сумму 50000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 23.08.2017, предоставленным истцом в материалы дела.

Согласно программы ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», при отказе страхователя от договора страхования и уведомлении об этом страховщика в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, уплаченный страхователем страховой взнос подлежит возврату страховщиком в полном объеме, а договор страхования признается недействительным. Аналогичные условия содержатся в подписанном истцом заявлении на имя страховщика о страховании жизни, здоровья и тредоспособности.

Утратив интерес к указанному договору страхования, истец 24.08.2017 обратился к страховщику с требованием расторгнуть договор и возвратить ему денежные средства, что следует из заявления, описи ценного письма от 24.08.2017, кассовых чеков об оплате заказной корреспонденции от 24.08.2017 и отчета ФГУП «Почта России». Указанное отправление получено ответчиком 31.08.2017, что подтверждается ответом ФГУП «Почта России» от 26.10.2017.

Направление предоставленного ответчиком в материалы дела ответа страхователю от 06.09.2017 с предложением заполнить прилагаемый бланк заявления о возврате денежных средств, судом ставится под сомнение, поскольку, согласно доводам стороны истца, какого-либо ответа от страховщика он не получал, что явилось основанием для обращения в суд, доказательства вручения указанного предложения в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету, составленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 11.12.2017 составила 976 руб. 71 коп. Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства, бесспорно подтверждающего сумму процентов за пользование денежными средствами за указанный период.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом должным образом соблюдены требования о сроке предъявления заявления об отказе от договора страхования. Однако, несмотря на своевременное предъявление указанного требования, от выполнения обязательств по возврату денежных средств, в установленный Банком России срок, страховщик уклонился, что расценивается судом как бесспорное основание для взыскания в пользу истца денежных средств, внесенных им во исполнение обязательства по оплате договора, в размере 50000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 976 руб. 71 коп.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что требования потребителя о возврате денежных средств в установленный Регулятором срок, ответчиком добровольно не удовлетворены, суд, учитывая императивные требования п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», считает обоснованным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с «СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, что составляет 25488 руб. 36 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в доход Муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 2493 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 976 рублей 71 копейку, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 488 рублей 36 копеек, а всего 76465 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года