УИД 31MS0051-01-2023-001645-20 дело № 12-209/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 12 декабря 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (

<

...>),

с участием Ломоносова А.Н. – защитника Борисенко П.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисенко Павла Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 02 октября 2023 года Борисенко П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Борисенко П.И. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производству по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Борисенко П.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на личном участии не настаивал, обеспечил участие своего защитника.

Защитник Ломоносов А.Н., сославшись на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 07 августа 2023 года в 12 час 18 мин на 46 км автомобильной дороги «Томаровка-Красная Яруга-Илек-Пеньковка-Колотиловка» Краснояружского района Белгородской области, Борисенко П.И., управляя транспортным средством «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и виновность в нем Борисенко П.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д.4), рапортами сотрудников полиции АРВ и РВС (л.д.1-2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), видеозаписью патрульного видеорегистратора, на которой зафиксирован выезд транспортного средства под управлением Борисенко П.И. (л.д.6) и другими материалами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении Борисенко П.И. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что следует из содержания протокола и что подтверждается его подписью. С допущенным нарушением Борисенко П.И. согласился.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 года Борисенко П.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.11.2022 года (л.д. 7).

Из сведений ГИБДД следует, что административный штраф им оплачен (л.д.9). Таким образом, мировой судья верно квалифицировал действия Борисенко П.И. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения, Борисенко П.И. являлся подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела по существу установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности и подтверждают совершение Борисенко П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных доказательств, исследованных мировым судьей. Каких-либо противоречий и нарушений требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, не установлено.

В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Доводы заявителя о допущенных должностным лицом нарушениях при составлении схемы места совершения административного правонарушения, были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение заявителя и не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в действиях Борисенко П.И. состава административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Борисенко П.И. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Борисенко П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья, назначая Борисенко П.И. наказание по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

В силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение Борисенко П.И. однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировым судьей при назначении наказания учтено быть не могло, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом требований п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из него указания на признание в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение Борисенко П.И. однородного правонарушения как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В остальной части указанный судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Борисенко Павла Ивановича – изменить, исключив из него указание на повторное совершение Борисенко П.И. однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Борисенко П.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья А.В.Еременко