Мировой судья: Семенова Т.Э. Дело № 12-14/2018

РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., 

при ведении протокола секретарем Шильниковой Е.А., с участием: прокурора Лоухского района Республики Карелия Бондаренко М.В., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Лоухского района Республики Карелия Бондаренко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 15.02.2018 в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 15.02.2018 ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте прокурором Лоухского района Республики Карелия Бондаренко М.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 15.02.2018 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду наличия по одному и тому же факту его противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела. Просит восстановить срок подачи протеста в связи с установлением факта привлечения ФИО1 к административной ответственности и наличии признаков состава преступления по ст. 264 УК РФ 10.05.2018, в ходе проведенной проверки. 

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 28.05.2018 ходатайство прокурора Лоухского района Республики Карелия Бондаренко М.В. удовлетворено, пропущенный срок подачи протеста восстановлен.

Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав прокурора Бондаренко М.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ за у автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена уголовная ответственность.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Лоухского районного Республики Карелия от 15.02.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх на 2 км. автодороги ... управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно представленной прокурором копии постановления следователя дознавателя ГД ОМВД России по Лоухскому району С. по факту нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх на 2 км. автодороги ... транспортным средством - автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак Номер, в отношении указанного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, по делу установлено, что по одному и тому же факту, управлению в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством - автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак Номер, в отношении действий ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении и постановление о возбуждении уголовного дела, а поэтому привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 15.02.2018 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Лоухского района Республики Карелия Бондаренко М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семеновой Т.Э. от 15.02.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Г.Л. Поращенко