Дело №1-119/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО9, 

защитника-адвоката Минаева Н.М., 

предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

...>

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, рукой толкнул в грудь ФИО2, отчего тот упал на спину и ударился 

<

...> о землю, получив 

<

...> травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которой 

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут наступила смерть ФИО2 

Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, у 

<

адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, рукой толкнул ФИО2 в грудь, отчего он упал спиной на землю, ударившись 

<

...>, потерял сознание и скончался.

Помимо личного признания вины, виновность ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что от фельдшера скорой помощи ей стало известно, что 

<

дата> во дворе 

<

адрес> обнаружен труп ее брата ФИО2 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, установлено, что они являются фельдшерами скорой помощи. 

<

дата> около 10 часов 40 минут поступил вызов по 

<

адрес>, где они обнаружили труп ФИО2

По заключению эксперта № от 

<

дата>, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа у ФИО2 обнаружена 

<

...> травма, которая была причинена в результате падения с высоты собственного роста и контактом о травмирующий предмет 

<

...>. 

<

...> травма в посттравматическом периоде у ФИО2 осложнилась развитием 

<

...>, который и явился непосредственной причиной смерти. Подобные 

<

...> травмы у живых лиц, по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, установлено, что 

<

дата> около 11 часов у 

<

адрес> ФИО9 толкнул в грудь ФИО2, от чего он упал, ударился 

<

...> о землю и скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 

<

дата> ФИО2 скончался около 

<

адрес>.

По протоколам проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО9, свидетели ФИО5, ФИО6 воспроизвели на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события преступления, при этом пояснив, что 

<

дата> в промежуток времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, во дворе 

<

адрес> ФИО9 толкнул ФИО2 в грудь, от чего тот упал и ударился 

<

...> о землю. 

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

дата> установлено, что на участке местности у 

<

адрес> имеется труп ФИО2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО9 доказанной. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку исследованные доказательства не свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение смерти ФИО2 

<

...> травма была причинена в результате падения с высоты собственного роста и контактом о травмирующий предмет 

<

...>. Действия осужденного по отношению к наступившим последствиям имели неосторожный характер.

При назначении наказания суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание, что ФИО9 умышленно привел себя в состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления небольшой тяжести против личности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая, что подсудимым в период непогашенной судимости совершено преступление небольшой тяжести, против личности, при отягчающем обстоятельстве, суд считает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, смягчающее наказание обстоятельство, положительные характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, при этом суд устанавливает испытательный срок и возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО9 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Процессуальные издержки возложить на ФИО9

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

...> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина