<

данные изъяты>

№ 2а-859/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 26 ноября 2018 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-859/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Тюменской области по Ялуторовскому и Исетскому району, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Тюменской области по Ялуторовскому и Исетскому району, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

Обосновывая заявленные исковые требования, административный истец указывает, что он состоял на воинском учёте в Исетском отделе ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области», зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что военную службу он не проходил, приписное удостоверение ему не выдавалось, но в то же время не скрывался от призыва на действительную военную службу. В 2004 г. истец окончил общеобразовательную школу, в 2006 г. зарегистрировал брак в Исетском отделе ЗАГС, 

<

данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, официально трудоустроен и работает по месту жительства. 22.06.2014 г. истцу исполнилось 27 лет. О том, что он фактически не имел законных оснований для отсрочки от прохождения службы, узнал в 2018 г. На его заявление в Военный комиссариат о выдаче ему военного билета, получил письменный отказ о том, что он признан не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Считает данное решение незаконным, вынесенное с нарушением Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, регламентирующих порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Указывает, что при зачислении истца в запас ему следовало оформить и выдать именно военный билет.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.129,135). Суд признает неявку административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.09.2018 г. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Тюменской области по Ялуторовскому и Исетскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.134). Суд признает неявку административного ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Тюменской области ФИО3, действующая на основании доверенности №27 от 22.10.2018 г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв, из которого следует, что заявленный административный иск ФИО1 не признаёт, указывая о том, что уважительных причин для неисполнения ФИО1 обязанности пройти военную службу по призыву не имелось, а также отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам. Также заявлено о пропуске истцом установленного положениями ст. 219 КАС РФ трёхмесячного срока исковой давности для заявления иска об оспаривании решений, действий (бездействий) органов военного управления и воинских должностных лиц (л.д. 119-121,135). Суд признает неявку административного ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял на учете в военном комиссариате г.Ялуторовска, Ялуторовского и Исетского районов; 21.05.2007 г. ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «Д» п1. ст.24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до достижения ребенком 3-хлетнего возраста – до 02.02.2010 г.; 23.12.2010 г. ему была предоставлена отсрочка на лечение до 01.04.2011 г.; 22.06.2014 г. был снят в воинского учета (по достижению возраста 27 лет), 23.05.2017 г. был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, зачислен в запас (л.д.90-110).

Учитывая, что административному истцу об оспариваемом решении от 23 мая 2017 г. стало известно еще 04 сентября 2017 г., что следует из приложенного к административному исковому заявлению письма ВрИО Военного комиссара г. Ялуторовск, Исетского и Ялуторовского районов Тюменской области ФИО4 о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, однако с административным иском ФИО1 обратился лишь 25 октября 2018г., то есть со значительным нарушением установленного законом срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение ФИО1 не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым оставить указанные административные исковые требований ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Военному комиссариату Тюменской области по Ялуторовскому и Исетскому району, Военному комиссариату Тюменской области о признании незаконным решения призывной комиссии Исетского муниципального района Тюменской области – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>