Дело № 1-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 07 марта 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Акатышев А.Н.,

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Селютина В.С.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Т.С. Зоненко о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем дворе 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив при этом роли. В этот же день около 10 часов, реализуя свой корыстный совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно ранее распределенным между собой ролям, остался на заднем дворе вышеуказанного дома около металлических листов, расположенных на открытом участке местности на расстоянии 30 метров в южном направлении от 

<

адрес>, а ФИО5, в этот же день через 30 минут подъехал на указанный участок местности на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, который был введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО5 и ФИО1 и принадлежности имущества. После чего ФИО5 совместно с ФИО1, загрузили в кузов указанного автомобиля два металлических листа общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> умышленно его похитив, причинив при этом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 01 июня 2018 года, находясь в селе Еткуль Еткульского района Челябинской области, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - двух металлических листов, принадлежащих гр. Потерпевший №1, распределив при этом роли. В этот же день, около 12 часов, реализуя свой корыстный совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО5 с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества вдвоем пришли на задний двор 

<

адрес>, где на открытом участке местности на расстоянии 30 метров в южном направлении от указанного дома находились металлические листы. Выполняя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных целей, согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО1 остался на указанном открытом участке местности с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО5 в случае появления посторонних лиц, а ФИО5 в это время остановил автомобиль «Газель» под управлением неустановленного в ходе следствия лица, на котором подъехал на данный открытый участок местности. После чего ФИО1 и ФИО5 совместными действиями стали загружать первый из двух металлических листов в кузов указанного автомобиля, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены ФИО7

В результате совершенного хищения ФИО1 и ФИО5 намеревались причинить ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Т.С. Зоненко с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Еткульскому району просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 исковых требований не предъявляет. Кроме того, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Селютин В.С. поддержал мнение своего подзащитного. Просил учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Старший помощник прокурора Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, при этом одно из которых является неоконченным, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Т.С. Зоненко, нашли свое подтверждение, выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области Т.С. Зоненко удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 07 мая 2019 года.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: освободить потерпевшего ФИО16 ответственного хранения 4 металлических листов; свидетеля ФИО17 - от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев