Дело № 2-2741/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.

с участием адвоката Угловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации города Липецка о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой принадлежали по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе ? долю дома и 1/2 долю земельного участка ФИО2 завещала ей. В течение шести месяцев после смерти ФИО2 она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несла расходы по оплате коммунальных платежей. Истец ФИО1 просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 715 кв. м и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО1 адвокат Углова Н.А., действующая на основании ордера (л.д. 37), объяснила, что после смерти ФИО2 открылось наследство на 1/2 долю в праве собственности на участок и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом. Указанное имущество ФИО2 завещала своей племяннице ФИО1 В установленный законом срок ФИО1 фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные платежи. Наследников к имуществу ФИО2, имеющих право на обязательную долю, не имеется. Братья истца - ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика администрации города Липецка, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что ФИО1 после смерти ФИО2 проживала в доме 

<

адрес>, обрабатывала участок, несет расходы по содержанию дома (л.д. 59, 60, 61, 62). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 715 кв. м с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,7 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июля 2017 года. По 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом принадлежит ФИО3 (л.д. 17-19, 20-22).

Из технического паспорта на жилой дом следует, что дом состоит из лит. А-А1-А2-А3-а3, площадь всех частей здания составляет 77,7 кв. м, в том числе жилая 52 кв. м, подсобная – 25,7 кв. м. Дом состоит из двух изолированных помещений (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО7 было удостоверено завещание, которым ФИО2 сделала распоряжение, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка и ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (л.д. 58).

По сообщению нотариуса Липецкого района ФИО8 от 19 сентября 2017 года завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось (л.д. 57).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 16, 33).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО9 от 25 августа 2017 года ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 35).

Постановлением нотариуса от 27 июля 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку заявление подано 25 июля 2017 года, то есть по истечении установленого законом шестимесячного срока (л.д. 11).

Из объяснений истца, представителя истца, письменных заявлений третьих лиц судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 проживает в доме 

<

адрес>, в течение шести месяцев оплачивала коммунальные платежи (л.д. 8-10, 74-88).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО2 При таких обстоятельствах суд считает признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 715 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 715 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.