Дело № 12-11/2019

24MS0054-01-2018-002666-94

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> по жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 ноября 2018 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ в отношении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, потерпевший ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, принять решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с доводами жалобы не согласился, считая постановление законным и обоснованным.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Чернышева М.А. не согласилась с доводами жалобы, ссылаясь на то, что на данный момент истек срок привлечения к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, имели место 28 августа 2018 года.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения, истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при данных обстоятельствах вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.