Дело № УИД: 07RS0№-38 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

адрес> 28 ноября 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Камбиеве Н.М., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, представителя М. Казенного У. «Управление образования местной администрации ФИО4 района Кабардино-Балкарской Республики» ФИО5, представителя М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района» ФИО7, помощника прокурора 

<

адрес> КБР Нагацуевой И.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, 

У С Т А Н О В И Л:

В Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, мотивированное следующим.

Истец ФИО1 является приемным родителем несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановлении местной администрации ФИО4 района №-па от 20.12.2024г. «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на возмездной основе (по договору о приемной семье)», №-па от 20.12.2024г. «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на возмездной основе (по договору о приемной семье)».

Ответчик ФИО3 является согласно свидетельствам о рождении законным является представителем несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 Решением Терского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 ограничена в родительских правах. Основанием для принятия решения об ограничении родительских прав ФИО3 послужило ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, аморальный образ жизни. ФИО3 состояла на профилактическом учете в ОПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>, привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Не занималась лечением несовершеннолетних детей. Дети были экстренно госпитализированы в инфекционное отделение ГБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> для оказания медицинской помощи. 

В соответствии с заключениями о состоянии здоровья ребенка-сироты, ребенка оставшегося без попечения родителей, помещаемого под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 12.07.2024г. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был помещен в организацию с диагнозами: последствия гипоксический-ишемического поражения головного мозга, ВПР ОМС ПМР вторичный пиелонефрит, фимоз 2 степени, врождённая аномалия развития правой стопы, открытое овальное окно сердца. У ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявили вальгусную деформацию стоп, у детей не было прививок в соответствии с национальным календарем.

В связи с тем, что отец в законном порядке не установлен и близкие родственники написали отказ от принятия несовершеннолетних в семью, постановлениями местной администрации ФИО10 района №-п ДД.ММ.ГГГГ «Об определении несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», 293-п от 03.07.2024г. «Об определении несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» несовершеннолетних поместили в ГБОУ «Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минпросвещения КБР. 

21.10.2024г. постановлениями местной администрации 

<

адрес> №-па «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», №-па «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», несовершеннолетние были переданы истцу под опеку. 

ФИО3 не имеет постоянного места жительства и постоянной работы, ведет аморальный образ жизни, переезжает с одного района в другой. 

ФИО3 не стремиться исправить сложившуюся ситуацию, не предпринимала попыток создать нормальные условия для жизни детей, заниматься их воспитанием. До настоящего времени ФИО3 с заявлением по вопросу отмены ограничения в родительских правах и передачи ей на воспитание детей в судебные органы не обращалась. Она полностью самоустранилась от исполнения родительских обязанностей. За период нахождения детей в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО3 не навещала детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ воспитанием, лечением, материальным содержанием детей занимается истец ФИО1 Для полноценного развития дети устроены в детский центр Macaruns. Истец хочет подарить детям материнскую любовь, ласку, тепло, все то, чего они были лишены. У истца с детьми сложились теплые, доверительные отношения, они называют ФИО1 мамой.

Ответчик своего отношения к исполнению родительских обязанностей не изменила, не проявляет желание к восстановлению в родительских правах, чтобы самостоятельно заниматься воспитанием детей.

На основании вышеизложенного просит лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить; лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, а именно до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ГБОУ «Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращении ФИО3 несовершеннолетних детей и определении местом жительства детей с истицей.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ прокурор 

<

адрес> КБР исключен из числа сторон по гражданскому делу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор 

<

адрес> КБР.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Отдел опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» исключен из числа сторон по гражданскому делу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Отдел опеки и попечительства М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района КБР» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено поручить Отделу опеки и попечительства М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района КБР» составить акт обследования условий жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу проживания: КБР, 

<

адрес>, и основанное на нём Заключение; поручить Отделу опеки и попечительства МКУ «Управление образования местной администрации ФИО4 района КБР», составить акт обследования условий жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу фактического проживания: КБР, 

<

адрес>, и основанное на нём Заключение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представив суду и сославшись на медицинские карты несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, указал, что ФИО8 и ФИО9 поступили в ГБОУ «Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минпросвещения КБР с ожогами различной степени. ФИО1 со дня взятия детей на опеку, обеспечивает ФИО8 и ФИО9 всем необходимым, взяла на себя родительские обязанности в отношении ФИО8 и ФИО9 и относится к ним как к своим детям. ФИО3 не проявляет какого-либо интереса к судьбе детей, не навещает их и не предпринимает попыток наладить с детьми контакты. С момента отмены судебного решения и до настоящего судебного заседания ФИО3 детей не навещала, какой-либо поддержки не оказывала, отстранилась от исполнения родительских обязанностей. Сославшись на представленные суду медицинские документы, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проведена операция по реконструкции кости «корректирующая остестомия при деформации стоп».

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований. Просила дать ей последний шанс и не лишать ее детей. 

Представитель М. Казенного У. «Управление образования местной администрации ФИО4 района Кабардино-Балкарской Республики» ФИО5, ссылаясь на заключение №-УО-01-14/1658 от ДД.ММ.ГГГГ и Акт обследования условий проживания ФИО1 №-УО-01-14/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что провели обследование условий проживания ФИО1 с детьми ФИО8 и ФИО9 Семья проживает в частном доме, в доме есть ванная комната, кухня, имеются все коммуникации. Для детей предоставлена комната со спальными местами и зоной для занятий. Санитарно-гигиеническое состояние помещений хорошее. В семье имеется все необходимое для проживания и развития несовершеннолетних детей. Управление образования местной администрации ФИО4 района Кабардино-Балкарской Республики считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Представитель М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района» ФИО7, ссылаясь на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования о лишении родительских прав ФИО3 в отношении детей ФИО8 и ФИО9

Помощник прокурора 

<

адрес> КБР Нагацуева И.Х. в своем заключении посчитал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ФИО8 и ФИО9 Сведений об исполнении ФИО3 родительских обязанностей в отношении ФИО8 и ФИО9 суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, изучив заключения М. Казенного У. «Управление образования местной администрации ФИО4 района Кабардино-Балкарской Республики» и М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района», заключение помощника прокурора 

<

адрес> КБР, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрена государственная защита материнства и детства. Согласно части второй данной статьи Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ установлена ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует требованиям статей 18, 27 Конвенции о правах ребенка. Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а именно - лишение родительских прав.

На основании ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома отделения либо из иной медицинской организации, воспитательного У., У. социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

На основании абз. 1 и 3 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, и злоупотребляют своими родительскими правами.

В соответствии с п. 14 названного Постановления, исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ, лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ).

В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии 1-ВЕ №, матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, является ответчик ФИО3 В графе «отец» учинен прочерк.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВЕ №, матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ответчик ФИО3 В графе «отец» учинен прочерк.

Сведений о том, что отцовство над ФИО8 и ФИО9 установлено посредством подачи соответствующего заявления в органы ЗАГС или искового заявления в суд, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, судом рассматривается вопрос о лишении ФИО3 родительских прав как единственного родителя несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9

В силу частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу решением Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковое заявление Органа опеки и попечительства местной администрации ФИО10 района КБР к ФИО3 об ограничении родительских прав, лишении прав на какие-либо льготы и государственные пособия, передачи несовершеннолетних детей на попечение отдела по вопросам опеки и попечительства Управления образования местной администрации ФИО10 района КБР, взыскании алиментов, - удовлетворить; ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении малолетних детей: ФИО11, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прав на какие-либо льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей; передать несовершеннолетних ФИО11, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на попечение отдела по вопросам опеки и попечительства Управления образования местной администрации ФИО10 района КБР; взыскать с ФИО3 в пользу отдела по вопросам опеки и попечительства Управления образования местной администрации ФИО10 района КБР алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11, ФИО8, ФИО9, в твердой денежной сумме в размере 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 50 коп. на каждого ребенка ежемесячно, что эквивалентно 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка в Кабардино-Балкарской Республике, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией с учетом роста прожиточного минимума; размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит индексации в порядке ст. 117 СК РФ; разъяснить сторонам, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размер алиментов изменилось материальное положение или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов; разъяснить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган оперки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. 

Вышеприведенное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ основано на доказательствах, имеющих юридическую значимость по настоящему гражданскому делу.

Так, из описательно-мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно характеристике выданной ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, гражданка ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей ФИО11, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дети находятся в жилом помещении, непригодном для проживания, и в условиях, не отвечающих установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам законодательства РФ.

Согласно заключения Органа опеки и попечительства местной администрации ФИО10 района КБР, Орган опеки и попечительства считает целесообразным ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении малолетних ФИО11, ФИО8, ФИО9, так как имеются законные для этого основания: отсутствие заботы о детях, об их здоровье, развитии, воспитании, материальном содержании.

Комиссия по делам несовершеннолетних ФИО10 района КБР, рассмотрев протокол ФЛ № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО3, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ признала ФИО3 виновной в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 100 руб., с постановкой на профилактический учет семью ФИО3, с направлением ФИО3 с детьми в ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес> для обследования несовершеннолетних.

В отношении ФИО3 составлялись протокола: ФЛ №

<

адрес>. Согласно сведениям ИЦ МВД по КБР, ФИО3, привлекалась к административной и уголовной ответственности. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации ФИО10 района КБР, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно рапорта Инспектора ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым экстренное принятие мер по решению ограничения в родительских правах ФИО3 и определения детей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации 

<

адрес> КБР, ФИО9, временно помещен в государственное У. для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до установления статуса несовершеннолетнего. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации 

<

адрес> КБР, ФИО8, временно помещен в государственное У. для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до установления статуса несовершеннолетнего.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации ФИО10 района КБР, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав местной администрации ФИО10 района КБР постановила: в соответствии со ст. 73-79 гд.12 СК РФ Органу опеки и попечительства Управления образования местной администрации ФИО10 района выйти в Терский районный суд с иском об ограничении в родительских правах ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО8, ФИО9

Суд пришел к выводу, что в интересах несовершеннолетних, для их безопасности, в связи с тем, что оставление детей с матерью опасно для них по вышеуказанным обстоятельствам, необходимо ограничить ФИО3 в родительских правах.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлены юридически значимые обстоятельства, на основании которых ответчик ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении ее детей – ФИО8 и ФИО9

Так, из представленных суду материалов следует, что за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей, в том числе ФИО8 и ФИО9, ответчик ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 на основании постановлений № и 93 от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации 

<

адрес> КБР, временно помещены в государственное У. для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до установления статуса несовершеннолетних.

Суд, устанавливая судьбу детей ФИО8 и ФИО9 в период с даты вступления решения Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, установил следующие юридически значимые обстоятельства. 

В связи с тем, что отец несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 в законном порядке не установлен и близкие родственники написали отказ от принятия несовершеннолетних в семью, постановлениями местной администрации ФИО10 района №-п, №-п от 03.07.2024г. «Об определении несовершеннолетнего ФИО8, 10.06.2021г.р., и ФИО9, 19.06.2022г.р., под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 помещены в ГБОУ «Центр сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Минпросвещения КБР.

Кроме того, суду представлены решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО12 об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращении ФИО3 несовершеннолетних детей и определении местом жительства детей с истицей; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО12 об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращении ФИО3 несовершеннолетних детей и определении местом жительства детей с истицей, оставить без удовлетворения.

Вышеназванные судебные акты также основаны на доказательствах, имеющих юридическую значимость по настоящему гражданскому делу.

Так, судебными инстанциями установлено, что Отделом опеки и попечительства МКУ «Управление образования местной администрации ФИО4 района» предоставлено заключение по делу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором со ссылкой на заключение отдела опеки и попечительства МКУ «Департамент образования г.о. Баксан» указывается, что ФИО3 не имеет места постоянного проживания, специалист отдела опеки и попечительства 

<

адрес> два раза выезжала по всем известным адресам ее предположительного места жительства: КБР, 

<

адрес>, и КБР, 

<

адрес>, однако гр. ФИО3 не предоставила возможности обследовать ее условия проживания. Также специалист отдела опеки и попечительства добавила, что ФИО3 периодически меняет свое место жительства. При этом жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних в настоящее время соответствуют требуемым нормам. Имеется все необходимое для проживания и развития детей. В ходе беседы опекун ФИО1 пояснила, что за период нахождения детей в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и по настоящее время гр.ФИО3 детей не навещала, с ДД.ММ.ГГГГ воспитанием, лечением и материальным содержанием детей занимается опекун; с детьми гр. ФИО1 в теплых, доверительных отношениях, они называют ее мамой. 

Согласно договору найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, размер арендной платы составляет 9 000 рублей в месяц. Вместе с тем, её пребывание по указанному адресу не подтверждено. ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что в настоящее время проживает с родителями, но планирует снять квартиру и переехать в неё с детьми.

Из справки ООО «Агро-Ком» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 работает в данном обществе в должности «тепличница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (11 дней), с оплатой труда 22 989 рублей. Сведений о том, что истица продолжает работать в ООО «Агро-Ком» как на дату рассмотрения дела судом первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ), так и судебной коллегией не представлено и материалы дела не содержат (ДД.ММ.ГГГГ). Суду не представлено сведений о наличии у неё дополнительного заработка, который позволил бы обеспечивать и содержать надлежащим образом детей.

Свидетель ФИО13 (отец истицы) суду пояснил, что пытался встретиться с детьми, однако ему всегда отказывали. Также пояснил, что никакого заявления о том, что он отказывается принять детей в свою семью, он не писал, что опровергается материалами дела, в которых имеются два заявления родителей истицы - ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, поданных ими в отдел опеки и попечительства ФИО6 района, из которых следует, что они отказываются принять детей в свою семью, а также копии их паспортов. 

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО12 об отмене ограничений в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей и их возврате истице с определением места жительства детей с ней.

Вышеназванными судебными актами также установлено, что ссылка ФИО3 на отсутствие её вины в ухудшении состояния здоровья детей, в том числе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опровергается имеющимися материалами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в которых прямо указано на неисполнение ею рекомендаций врача- дерматолога и отсутствие заботы о детях в период их нахождения у неё.

Вышеприведенные обстоятельства имеют юридически важное значение для разрешения по существу исковых требований по настоящему делу.

Судом установлено, что 21.10.2024г. постановлениями местной администрации ФИО4 района №-па «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО8, 10.06.2021г.р.», №-па от 20.12.2024г. «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО9, 19.06.2022г.р.», несовершеннолетние были переданы ФИО1 под опеку.

Постановлением местной администрации ФИО4 района №-па от 20.12.2024г. «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на возмездной основе (по договору о приемной семье)», установлена опека на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО9, истец ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО9, исполняющим обязанности опекуна на возмездной основе по договору о приемной семье.

Постановлением местной администрации ФИО4 района №-па от 20.12.2024г. «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на возмездной основе (по договору о приемной семье)», установлена опека на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО8, истец ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО8, исполняющим обязанности опекуна на возмездной основе по договору о приемной семье.

Таким образом, малолетние ФИО8 и ФИО9 находятся и проживают по месту жительства ФИО1, которая является приемным родителем несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно Акту обследования условий жизни истца ФИО1 №-УО-01-14/1659 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками М. Казенного У. «Управление образования местной администрации ФИО4 района Кабардино-Балкарской Республики», по адресу места жительства истца проживают ФИО15, 17.03.1951г.р., мать истца, пенсионер, размер пенсии со слов составляет 20000 т.р.; ФИО1, 08.09.1983г.р., истец, военный пенсионер работает репетитором, ежемесячный доход со слов в среднем составляет 80000 т.р.; ФИО8, 10.06.2021г.р., подопечный истца, посещает среднюю группу «Б» группу МКДОУ «Псынэ» в с.

<

адрес>; ФИО9, 19.06.2022г.р., подопечный истца, посещает младшую группу «А» МКДОУ «Псынэ» в с.

<

адрес>. Семья проживает в частном доме общей площадью 50 кв.м., состоящем из 2 жилых комнат, ванной комнаты, кухни, имеются все коммуникации. Для детей предоставлена комната со спальными местами и зоной для занятий. Комнаты обставлены необходимой мебелью и техникой. Комнаты сухие, светлые, проходные. Санитарно-гигиеническое состояние помещений хорошее. На момент проверки дома было чисто. Во дворе располагается второй дом, находящийся на стадии ремонта, состоящий из 3 спальных комнат, ванной комнаты, прихожей, котельной. Также во дворе находятся навес, летняя кухня, 2 кладовые, 2 курятника, В хозяйстве имеется огород, сад с плодоносящими деревьями. Доход со слов семьи достаточный. В семье имеется все необходимое для проживания, содержания и развития несовершеннолетних детей.

Из заключения М. Казенного У. «Управление образования местной администрации ФИО4 района Кабардино-Балкарской Республики» №-УО-01-14/1658 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые условия проживания истца соответствуют требуемым нормам. Имеется все необходимое для проживания и развития несовершеннолетних детей. С сентября 2025г. несовершеннолетние посещают ДОУ в 

<

адрес>. Жалоб на ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних, со стороны администрации ДОУ не имеется. Принимая во внимание то, что ответчик уклоняется от выполнения родительских прав по отношению к детям, после ограничения ее в родительских правах не изменила своего отношения к исполнению родительских обязанностей, руководствуясь ст. 69 СК РФ, отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образования местной администрации ФИО4 района» считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО8, 10.06.2021г.р., ранее посещал детский центр «Макарунс» в 

<

адрес>, в настоящее время посещает среднюю группу «Б» группу МКДОУ «Псынэ» в с.

<

адрес>. ФИО9, 19.06.2022г.р., ранее посещал детский центр «Макарунс» в 

<

адрес>, в настоящее время посещает младшую группу «А» МКДОУ «Псынэ» в с.

<

адрес>.

Также материалами дела подтверждается факт того, что родительские обязанности по воспитанию и материальному обеспечению детей полно и всецело приняла на себя истец ФИО1

Факт медицинского сопровождения ФИО1 состояния здоровья детей подтверждается представленными материалами дела. 

Так, суду, помимо прочего, представлен Выписной эпикриз ГБУЗ «Республиканский детский клинический многопрофильный центр» Министерства здравоохранения КБР (травмотолого-ортопедическое отделение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена операция «реконструкция кости, коррегирующая остестомия при дефомации стоп». Данные обстоятельства подтверждаются фотографией стопы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до операции и после операции. Достоверность указанных доказательств сторонами не оспорена.

Проверяя доводы о лишении ответчика родительских прав, судом исследовались Заключение Отдела опеки и попечительства М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района» № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из Акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками Отдела опеки и попечительства М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района», следует, что ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу в следующем составе: ФИО16, 1935г.р., бабушка, размер пенсии по старости - 27,0тыс.руб.; ФИО13, 1964г.р. отец, работает инженером в МУП «Баксанский водоканал», среднемесячная зарплата- 50,0тыс.руб.; ФИО14, 1971г.р., мать, домохозяйка; ФИО17, 2007г.р., сестра, студентка медколледжа КБГУ; ФИО18, 1992г.р., брат, не работает, содержит 12 голов крупного рогатого скота на откорме; ФИО19, 1994г.р., сноха, временно не работает, получатель единых денежных выплат на детей в сумме 36,8 тыс.руб.; ФИО20, 2022г.р., племянница; ФИО20, 2020г.р., племянница; ФИО3, 1993г.р., ответчик по иску, работает в теплицах с зарплатой 33,0тыс.руб. (Сведения о доходах записаны со слов матери обследуемой - ФИО14)

Семья проживает в частном домовладении, земельный участок которого составляет 0,27 га. Во дворе расположены два дома, навес, постройки хозяйственно-бытового назначения. ФИО3. проживает в саманном доме, площадью 50 кв.м., состоящем из 3 комнат и небольшой прихожей. В одной комнате находится больная бабушка, за которой требуется особый медицинский уход. ФИО3 занимает две комнаты, в одной из которых по стене наблюдается открытая трещина. Вторая комната обустроена одной двуспальной кроватью и шкафом. Прихожая используется под кухню, в которой расположены: старые холодильник, маленький столик и газовая плита. Отсутствует водоснабжение. В доме стоит едкий аммиачный запах. У ФИО3 нет условий, где можно помыть детей и приготовить еду. Жилое помещение не отвечает санитарно-гигиеническим, техническим нормам и требованиям.

Сноха ответчицы - Ф. А. в беседе поясняет, что ФИО3 ограничен доступ в их дом, в котором имеются все надлежащие бытовые и технические условия. Ею также указывается на то, что взаимоотношения ФИО3 с братом и отцом длительное время сложные, конфликтные. Выстроить здоровые отношения с ФИО3 не представляется возможным.

Из содержания Заключения Отдела опеки и попечительства М. У. «Управление образования местной администрации ФИО6 района» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является матерью вышеуказанных детей, в отношении которых она ограничена решением Чегемского районного суда от 22.05.2024г. за ненадлежащее исполнение своих прямых родительских обязанностей по воспитанию, развитию и содержанию своих детей. По имеющейся информации ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также неоднократно привлекалась к административной ответственности подразделением по делам несовершеннолетних отдела МВД по 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчицы по месту ее временного проживания в с.

<

адрес> установлены непригодные к проживанию жилищно-бытовые условия. ФИО3 предоставлены для проживания небольшая прихожая под кухню и две комнаты, одна из которых имеет сквозную трещину по стене. Согласно ГОСТ 31937-2024, один из ключевых признаков аварийности жилья — исчерпание несущей способности конструкций, в том числе трещины. Эта комната является смежной с комнатой, в которой находится больная бабушка, нуждающаяся в специальном паллиативном уходе. В доме отсутствует водоснабжение, ванная, уборная. Таким образом, в настоящее время у ответчицы отсутствуют нормальные условия жизнеобеспечения детей, а проживание в аварийном доме будет угрожать их жизни и здоровью.

В беседе истец, указывает, что с момента У. приемной семьи в отношении вышеуказанных несовершеннолетних, мать ни разу поинтересовалась жизнью и здоровьем своих детей во время их встреч. Истец поясняет, что младший из детей нуждается в специальной медицинской помощи. Он страдал врожденной деформацией ноги и тугоухостью. ФИО1 организована хирургическая операция по устранению указанной патологии. В настоящее время ребенку предстоит еще одна операция по устранению тугоухости.

Согласно акту обследования условий проживания приемного родителя ФИО1 ООиП 

<

адрес>, у истца и детей имеются все надлежащие жилищно-бытовые условия для полноценного воспитания, развития и содержания. Свои обязанности приемный родитель исполняет добросовестно. Дети получают в приемной семье всестороннюю заботу, материнскую любовь и ласку.

Принимая во внимание, что ФИО3 со дня ограничения ее в родительских правах (февраль 2024года) не изменила свое отношение к жизнеустройству детей, не обеспечила нормальные жилищно-бытовые условия, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам; с учетом ее характеристик и способности к обеспечению основных потребностей детей, отдел опеки и попечительства считает целесообразным лишить ФИО3 родительских прав в отношении ФИО8 и ФИО9.

Из вышеприведенных заключений органов опеки и попечительства усматривается, что исключительно в интересах детей целесообразно лишение родительских прав ответчика ФИО3 в отношении несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9

Проверяя доводы истца о необходимости лишения ФИО3 родительских прав ввиду неисполнения последней своих обязанностей, судом исследованы медицинские карты ФИО8 и ФИО9, Заключения о состоянии здоровья ребенка-сироты, оставшегося без попечения родителей, помещаемого под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО8 и ФИО9), Медицинские заключения на ребенка, оформляющегося на усыновление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ФИО9 был помещен в организацию с диагнозами: последствия гипоксический-ишемического поражения головного мозга, ВПР ОМС ПМР вторичный пиелонефрит, фимоз 2 степени, врождённая аномалия развития правой стопы, открытое овальное окно сердца, термический ожог 2021 год, рекомендовано наблюдение у врачей педиатра, психоневролога, ортопеда, проведение скрининга; у ФИО8 выявлено гипердинамическое нарушение поведения, вальгусная деформация стоп, рекомендовано наблюдение у врачей педиатра, психоневролога, ортопеда, проведение скрининга.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует, о том, что на протяжении длительного времени ответчик ФИО3 умышленно не исполняет родительских обязанностей в отношении своих детей – ФИО8 и ФИО9, не занимается их воспитанием и содержанием. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено нежелание ответчика ФИО3 участвовать в воспитании и содержании своих детей – ФИО8 и ФИО9, за что она ранее привлекалась к административной ответственности, ее пассивное и безразличное поведение по отношению к детям, что свидетельствует о злостном уклонении родителя от исполнения своих обязанностей, в связи с чем, суд усматривает основания для лишения ее родительских прав в отношении ФИО8 и ФИО9

В силу ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и не вызывающими сомнения.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя в отношении ФИО8 и ФИО9, с учетом заключения прокурора и органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о целесообразности в интересах детей иск удовлетворить, в связи с чем лишить ФИО3 родительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов