Дело № 5-370/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 октября 2017 года г. Феодосия

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию:

- 23.09.2014 г. по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей, штраф оплачен 20.09.2016 г.,

- 10.07.2017 г. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, штраф не оплачен,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 марта 2017 года в 21 час 55 минут на автодороге граница Украина-Джанкой-Феодосия-Керчь 331 км+300 м, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1, двигаясь со стороны г.Феодосии в направлении г. Керчи, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения при возникновении опасности для движения, не принял мер для безопасного объезда препятствия, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 376 от 21.07.2017 г. были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые по степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил суд его строго не наказывать. Указал, что, действительно, двигаясь 10 марта 2017 года в 21 час 55 минут на автодороге граница Украина-Джанкой-Феодосия-Керчь 331 км+300 м, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Феодосии в направлении г. Керчи, в районе пешеходного перехода внезапной увидел переходящих проезжую часть двух женщин, одной из которых являлась потерпевшая Потерпевший №1, их появление было для него неожиданным, он попытался избежать столкновения, однако, не смог и совершил наезд на пешехода. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП суду пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу вместе с дочерью, услышала рев автомобиля, но предпринять уже ничего не могла, после удара автомобиля дальнейшее не помнит. Вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 294529 от 30.08.2017г. (л.д. 1-2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0085839 от 10.03.2017 (л.д.14-17), схемой места совершения административного правонарушения от 10.03.2017 (л.д.18), справкой о ДТП от 10.03.2017 (л.д.19), определением от 10.03.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), заключением судебно-медицинской экспертизы №376 от 21.07.2017, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.38-40), копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 (л.д.43), объяснениями ФИО1 от 10.03.2017 г. и от 05.05.2017 г. (л.д.45, 46-47), объяснением ФИО4. от 02.06.2017 г. (л.д.49), справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией квитанции об оплате штрафа от 20.09.2016 г. (л.д.67, 71).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признаю совершение ФИО1 - 23.09.2014 г. однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.67), штраф ФИО1 оплачен 20.09.2016 г. (л.д.71), то есть повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Считаю, что не подлежит признанию в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 совершение им 10.07.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.66), поскольку данное правонарушение не связано с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, а связано с нарушением им данных Правил как пешехода. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что целесообразным, как с наибольшим эффектом достигающим целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет являться применение к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 

<

***>, Код бюджетной классификации – 18811630020016000140, ОКТМО 35726000, УИН 18810491171400004089, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г.Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Феодосийского городского суда Н.В.Кулинская