П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года село Степное 

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т., 

При секретаре Поплутиной И.С.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ш.А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ш.А.О., ... года рождения, уроженца села ... ..., не работающего, проживающего в ..., ранее к административной ответственности не привлекался,

по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.О. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

... в 17 часов 15 минут в ..., около домовладения ..., Ш.А.О., находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии сотрудников полиции и других посторонних лиц. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В суде Ш.А.О. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем приложил к материалам дела заявление.

Помимо признания своей вины Ш.А.О., его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными судом материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении ... от ..., объяснениями свидетелей К.Г.В., З.Е.О., рапортом сотрудника полиции Б.А.В.

Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях Ш.А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Ш.А.О. наказания в виде административного ареста на 03 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Согласно протокола задержания АА ... от ... Ш.А.О. доставлен ... в 18 часов 35 минут и задержан ... в 19 часов 00 минут, в связи с чем данный срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ш.А.О., ... года рождения, уроженца села ... ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток.

Судья Степновского райсуда В.Т. Товкань