УИД № 78RS0012-01-2024-003394-69

Дело № 1-329/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Пьянкова Н.П., 

при помощнике судьи Магомедовой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, 

установил

ФИО3 совершил нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, а именно:

ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности шеф-повара в обществе с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> согласно которому он обязан добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности, закрепленную в должностной инструкции, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии,

обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией шеф-повара, утвержденной генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> М.А.В.:

п. 3.1. главы 3 - руководить производственно-хозяйственной деятельностью подразделения (кухни);

п. 3.2. главы 3 – направлять деятельность коллектива кухни на ритмичный выпуск продукции требуемого ассортимента и качества в соответствии с производственными задачами;

п. 3.9. главы 3 - постоянно контролировать технологию и процесс приготовления пищи, нормы закладки сырья;

п. 3.11. главы 3 - расставлять поваров и других работников производства по рабочим местам. Распределяет задания между поварами и другими работниками производства в зависимости от их умений и компетенции, определение их степени ответственности;

п. 3.13. главы 3 - проводить вводный и текущий инструктаж поваров и других работников производства по технологии приготовления пищи и другим производственным вопросам;

п. 3.19. главы 3 - следить за тем, как подчиненные работники выполняют производственные задания и соблюдают санитарные и гигиенические требования, правила и нормы охраны труда, Правила трудового распорядка;

п. 3.27. главы 3 - контролировать правильную эксплуатацию оборудования, 

а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО 

<

данные изъяты> М.А.В., замещающий должность заведующего производством, и, обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией заведующего производством, утвержденной генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> М.А.В.:

п.6 главы 2.1. – контролировать технологию изготовления блюд, норм закладок сырьевых продуктов, следования подчиненными сотрудниками санитарным нормам и основам личной гигиены;

п. 12 главы 2.1. – осуществлять инструктаж по правилам изготовления блюд и прочим производственным задачам;

п. 13 главы 2.1. – контролировать следование сотрудников нормам охраны труда, санитарным правилам и правил, соблюдения дисциплины в трудовой и производственной сферах, сохранения субординации;

исполняя свои обязанности по руководству производственно-хозяйственной деятельности подразделения (кухни) кафе 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в силу занимаемой должности обязанный знать и соблюдать требования санитарного законодательства, в том числе: 

- ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, согласно которой при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования; 

- ч.ч. 2.3., 2.21., 2.22. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 N 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (вместе с «СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы...»), согласно которому готовые блюда, напитки, кулинарные и кондитерские изделия, изготавливаемые в предприятиях общественного питания, должны соответствовать требованиям технических регламентов и единым санитарным требованиям; лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации; медицинский персонал (при наличии) или назначенное ответственное лицо предприятия общественного питания, должен проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Результаты осмотра должны заноситься в гигиенический журнал на бумажном и/или электронном носителях. Список работников, отмеченных в журнале на день осмотра, должен соответствовать числу работников на этот день в смену;

- ст. 4, ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), согласно которому качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством, в том числе, проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их производства (изготовления), упаковки, реализации, хранения, перевозок, включающего лабораторные исследования (испытания) в соответствии с законодательством Российской Федерации; больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания, лица, контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями, лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных заболеваний, которые могут представлять в связи с особенностями обращения пищевых продуктов, материалов и изделий опасность распространения таких заболеваний, а также работники, не прошедшие гигиенического обучения, не допускаются к работам, при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями;

- ч. 2. ст. 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, согласно которому при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП,

имея реальную возможность осуществлять надлежащим образом свои должностные обязанности, однако действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выражающейся в выполнении плана работ и, соответственно, увеличения прибыли от деятельности организации, в то же время, желая избежать мер дисциплинарного характера за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по причине, связанной с личной неспособностью одновременно контролировать технологию и процесс приготовления пищи, не сообщая об этом руководству ООО 

<

данные изъяты> нарушил санитарно-эпидемиологические правила при приготовлении пищи и организации питания в ООО 

<

данные изъяты> не предвидев при этом возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде массового заболевания посетителей ООО 

<

данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, при следующих обстоятельствах, 

в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, выполняя обязанности шеф-повара и заведующего производством, то есть, будучи ответственным лицом от ООО 

<

данные изъяты> за расстановку поваров и других работников производства по рабочим местам, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, не обеспечил должным образом ежедневный осмотр персонала ООО 

<

данные изъяты> на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний, допустил к работе в производственные помещения столовой и к приготовлению пищи инфицированных сотрудника – повара Я.А.А., у которой согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале обнаружена 

<

данные изъяты>

Также ФИО3, в вышеуказанный период времени и при вышеуказанных обстоятельствах, не обеспечил исполнения требований технических регламентов, а именно процедур, основанных на принципах ХАССП с целью исключения риска микробиологического загрязнения пищевой продукции, а также процедур, основанных на принципах ХАССП, обеспечивающих содержание технологического оборудования и производственного инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, не исключающем загрязнение пищевой продукции, а также обеспечивающие периодичность и проведение мойки и дезинфекции технологического оборудования, производственного инвентаря в целях обеспечения безопасности пищевой продукции. 

В результате чего, допущенные ФИО3 нарушения, путем пищевой передачи инфекции 

<

данные изъяты> от Я.А.А. в ингредиенты, используемые для приготовления блюда «Салат Цезарь» в помещении указанного кафе, и последующей реализации указанного готового блюда потребителям ООО 

<

данные изъяты> в число которых входили студенты 

<

данные изъяты> А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. А.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.-А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привели к отравлению указанной пищей, после ее употребления следующими студентами 

<

данные изъяты>

1. А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

2. А.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

3. Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

4. В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

5. В.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

6. В.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

7. В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

8. Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

9. Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

10. Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

11. Г.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

12. К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

13. К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

14. К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

15. К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

16. Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

17. М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

18. М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

19. О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

20. П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

21. П.П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

22. П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

23. С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

24. С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

25. Т.-А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

26. Т.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

27. Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

28. Х.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

29. Х.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

30. Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

31. Я.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

32. Я.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого вследствие вышеуказанных преступных действий ФИО3 развилось заболевание – 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (основание: п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н);

которые в короткий промежуток времени после употребления приготовленной Я.А.А., имеющей инфекционное заболевание 

<

данные изъяты> и допущенной ФИО3 к работе без должного осмотра, пищи были госпитализированы в медицинские учреждения и им были диагностированы вышеуказанные заболевания, вызванные наличием в употребленной пище бактерии 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 своими вышеуказанными преступными действиями допустил нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 236 УК РФ, поскольку он совершил нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того ФИО3 добровольно и полностью возместил всем потерпевшим материальный и моральный вред, причиненный преступлением, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Помимо этого подсудимый ФИО3 не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также, что ФИО3 

<

данные изъяты> суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. 

Выводы суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ изложены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для переоценки данных выводов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. 

Установить ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Санкт-Петербурга; возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья