Дело №2-68/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. 

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свое обращение тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, серии ЕЕЕ №.

29.09.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 

Находясь за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 нарушил требования п.п.10.1,2.7 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждают следующие документы: справка о ДТП от 29.09.2015, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №29.06.2015г., Постановление мирового судьи от 30.10.2015г.

Согласно экспертному заключению № от 09.10.2015г. ООО «РАНЭ-У» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 94891,71 руб.

На основании акта о страховом случае потерпевший - ФИО2 получил по прямому возмещению убытков на расчетный счет ФИО3 по договору цессии, заключенному с ФИО2 94891,71 руб. (платежное поручение № от 22.12.2015г.).

Постановлением мирового судьи от 30.10.2015г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 94891,71 руб., расходы по плате государственной пошлины 3046,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил ОСАГО в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством в случае ограниченного использования транспортного средства.

Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263. (действовали на момент страхового случая).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела 29.09.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. 

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.05.2015г. автомобиль Хонда Торнео, государственный регистрационный знак Т268ЕС174 застрахован ВСК страховой дом. 

Страховым актом №3290944 от 06.10.2015г. ДТП признан страховым случаем.

По договору цессии от 01.10.2015 между ФИО3 и ФИО2 последний уступил право требования на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства.

Страховая компания «ВСК» по заявлению страхователя уплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94891 рубль 71 копейка, что подтверждается решение о страховой выплате от 12.10.2015г. и платежным поручением № от 13.10.2015г.

По платежному поручению № от 22.12.2015г. истец выплатил сумму 94891 рубль 71 копейка.

Экспертным заключением ООО «РАНЭ-У» № от 09.10.2015г. установлен размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа, который составляет 94891 рубль 71 копейка. 

Таким образом, убытки ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с учетом износа транспортного средства составили 94891 рубль 71 копейку. 

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2015г., неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2015г., установлено что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков, заявленных истцом в сумме 94891 рубль 71 копейка. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.48 Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу вышеприведенных норм, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта.

Присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Также с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежную сумму в размере 94 891 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и взыскание расходов по оплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абзелиловского районного суда

Республики Башкортостан

В.Н.Осипов