Дело №2а-174/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 13 марта 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Поносовой С.С.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 20.05.2015 года освобождён из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. ФИО2 осужден за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 6 лет с момента отбытия наказания, дата погашения судимости 20.05.2021 года. Имея непогашенную судимость. ФИО2 в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настояла.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объеме. 

Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1,2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края 21 мая 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен рецидив(л.д.18-20).

Согласно извещения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 21.05.2014 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ отбывал наказание и освободился ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).

Исходя из постановлений начальника ОМВД России по Карагайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за каждое(л.д.6-7).

Учитывая, что ФИО2 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 21.05.2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ осуждён за преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях установлен рецидив, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, в течение года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Карагайскому району подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на один год, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский райсуд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В.Политов