Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 27 октября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п. "б" УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 

<

данные изъяты> года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. В результате совершения преступления несовершеннолетнему причинен моральный вред, получил психологическую травму, на момент совершении преступления ему было 6 лет, он до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске, пояснив, что сын оказывается лечебно-консультативная помощь психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года. Ребенок очень изменился в психологическом плане. Вынужден был поменять фамилию. От ответчика поступают угрозы. Они вынуждены постоянно менять место жительства. 

Несовершеннолетний ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по 

<

адрес>, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал. Психологические проблемы ребенка могли произойти из-за разных причин внутри семьи. Просил в иске отказать. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п. "б" УК РФ и ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 23 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним.

ФИО2 является племянником ответчика ФИО4

Распоряжением заместителя главы г.о. Саранск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему сыну на "ФИО11".

Согласно ответу ГБУЗ РМ "Республиканский ПНД" 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз КУЗ.2 и оказывается лечебно-консультативная помощь с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений истицы следует, что сын очень изменился в психологическом плане. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, перенесенные им страдания, которые перенес и до настоящего времени переносит несовершеннолетний, вины ответчика болезненностью травмы, стресс, боль, что безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания, как самого ребенка, так и его родителей, приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда, с учетом положений действующего законодательства, принципов разумности и справедливости и фактических обстоятельств по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, считает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере 1000 000 рублей удовлетворить частично, а именно определив к взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда 500000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд 

<

адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: