№ 1- 593/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гербиной Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бурлаченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, гр-на Р. Украина, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, уведомившего миграционные органы РФ о выборе местом своего пребывания 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживавшего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении своей супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 20 минут до 04 часов, когда он, на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, в ходе ссоры с потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ей удар бытовым ножом в область лица, причинив сильную боль и резаную, проникающую рану мягких тканей и хрящей спинки носа, правой щечной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный преступлением путем выплаты денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, потерпевшей оказана помощь в затратах на лечение, чем потерпевшая удовлетворена, с подсудимым примирилась, не имеет к нему претензий и не желает привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «з » ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимый реально загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий. Подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление. 

Меру пресечения ФИО2. – заключение под стражу – отменить.

Освободить ФИО2 из- под стражи из зала суда.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу : 

- хозяйственно- бытовой нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО. 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 82) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья : Макарова О.В.