К делу № 1-1016/2024 

23RS0041-01-2024-005557-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого-адвоката Хуранова А.А., орд№279408, уд.№6312,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого-адвоката Никулиной И.Г., орд№277124, уд.№6331,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не имеющего места жительства и регистрации на территории РФ, имеющего высшее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, не имеющего места жительства на территории РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 42 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, встретил ранее ему знакомого ФИО2, который ему сообщил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО4, которую он ранее обнаружил около мусорных баков по адресу: 

<

адрес> партизан, 

<

адрес> «Б», в этот момент у ФИО2 и ФИО3 внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО4 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минуты по 13 часов 51 минуты, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно: в 13 часов 42 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 13 часов 51 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тайно похитили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении аптеки по адресу: 

<

адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанной аптеке, а именно: в 14 часов 22 минуты, тайно похитили денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. Так же, 12.0.2024 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно: в 14 часов 27 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 14 часов 30 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тайно похитили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. В продолжение исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 04 минуты, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно: в 16 часов 02 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 16 часов 04 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тайно похитили денежные средства с указанного расчетного счета на общую сумму 

<

данные изъяты>. В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно: в 16 часов 21 минуту, тайно похитили денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом № путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно: в 16 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, тайно похитили денежные средства с указанного расчетного счета. Тем самым, в период времени с 13 часов 42 минут по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО4 в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товаров в различных магазинах, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в феврале 2024 года он пошел выбросить мусор и, находясь около мусорных контейнеров, вблизи 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле увидел банковскую карту, которую подобрал и решил оставить себе. Далее совместно с ФИО3 он несколько раз расплачивался найденной картой в продовольственных магазинах 

<

адрес> и аптеке. В содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный потерпевшей ущерб. При назначении просил строго его не наказывать. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, при этом суду пояснил, что у него есть знакомый ФИО2 В феврале 2024 года ФИО2 пришел к нему и попросил сходить с ним в магазин, на что он согласился. В магазине ФИО2 расплачивался за покупки банковской картой, однако о том, что указанную карту ФИО2 нашел на улице и она ему не принадлежала, он узнал позднее. При этом вины с себя в содеянном, а именно в том, что совместно с ФИО2, расплачивался указанной банковской картой в различных магазинах 

<

адрес>, расположенных на 

<

адрес>, не снимает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, проживающий с ним ФИО2, вышел из дома и пошел выбросить мусор. Примерно через час он (ФИО3) вышел из дома и направился на встречу ФИО2 По дороге около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, он встретил ФИО2, с которым они вместе проживают у ФИО10 ФИО2 рассказал ему, что находясь около мусорных контейнеров, вблизи 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле он увидел банковскую карту ярко зеленного цвета и подобрал ее. На карте было указанно ПАО «Сбер», он решил оставить ее себе. После чего он зашел в несколько магазинов «Магнит» и «Пятерочка», где приобретал алкогольную продукцию и сигареты, оплачивая их найденной банковской картой. Они с ФИО2 решили приобрести еще выпить. В вышеуказанном магазине «Магнит» ФИО2 также совершил несколько покупок на общую сумму около 

<

данные изъяты>, приобретая алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания, а также бытовую химию. Далее они вдвоем проследовали в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где купили лекарства на сумму около 

<

данные изъяты>. После чего они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели алкогольную продукцию, сигареты и бытовую химию. Он предложил приобрести закуску и ФИО2 передал ему найденную банковскую карту, после чего он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и напитки, на общую сумму около 

<

данные изъяты>. Они стали распивать алкогольную продукцию. Около 16 часов 00 минут, у них закончилась закуска и сигареты и они с ФИО2 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели закуску и сигареты, на общую сумму около 

<

данные изъяты>. После они зашли в магазин «Продукты 24», расположенный на 

<

адрес>, более точный адрес в настоящее время не помнит, где приобрели еще сигареты, алкогольную продукцию и продукты питания. Оплаты в магазинах совершал то он, то ФИО2, всего в вышеуказанных магазинах, ими было приобретено продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, а также бытовых предметов на сумму около 

<

данные изъяты>, более точную сумму в настоящее время он сказать затрудняется. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил строго его не наказывать.

Помимо показаний ФИО2 и ФИО3 изобличающих самих себя в совершении инкриминируемого им деяния, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4

Так, потерпевшая ФИО4 на стадии предварительного расследования поясняла, что в ее собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на ее имя в 2022 году по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, указанная карта скорее всего выпала из кармана ее одежды, когда она выходила из машины, а обнаружила пропажу она только вечером того же дня, после чего в мобильном приложении банка, просмотрев историю операций, увидела, что с указанной карты были списаны денежные средства на общую сумму около 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб является для нее значительным и до настоящего времени подсудимыми не возмещен. При назначении наказания подсудимым полагалась на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с расчетного счета №, на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму; (Том № л.д. 6-7) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрены: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, который подтвердил, что на видеозаписях зафиксированы факты хищения им и ФИО3 денежных средств с платежной банковской карты путем совершения покупок, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра проводилась фотосьемка.; (Том № л.д. 78-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрены СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, на видеозаписях зафиксированы факты хищения ФИО3 и ФИО2 денежных средств с платежной банковской карты путем совершения покупок, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра проводилась фотосьемка; (Том № л.д. 106-109)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк», на 2-х листах и справки по операциям «Сбербанк», на 16-и листах, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра проводилась фотосьемка; (Том № л.д. 25-28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» и аптека, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; (Том № л.д. 134-136) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: 

<

адрес>; (Том № л.д. 139-141)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена аптека, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; (Том № л.д. 143-145)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», находящийся по адресу: 

<

адрес>; (Том № л.д. 147-149)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», находящийся по адресу: 

<

адрес>; (Том № л.. 151-153)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» и магазин «Магнит», находящиеся по адресу: 

<

адрес>; (Том № л.д. 155-157)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты 24», находящийся по адресу: 

<

адрес>; (Том № л.д. 160-162)

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимыми преступления и доказанность их вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, при доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО2 наказание в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ФИО3, имеющего диагноз ВИЧ – В 20.7, стадия 4 «В» фаза ремиссии на фоне АРВТ, сопутствующее заболевание: ХВГС минимальной степени активности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО3 наказание в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты «Сбербанк», на 2-х листах; справки по операциям «Сбербанк», на 16-и листах, СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий: