Дело № 1-189/25

УИД 22RS0067-01-2025-001269-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Курлыкиной И.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена ограничением свободы сроком на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 7 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 9 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 10 месяцам ограничения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 11 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 340 рублей, который не оплачен, то есть, в соответствии со ст.4.6, ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, по состоянию на 06.11.2024г. является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи ранее подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутой указанному выше административному наказанию, визуально убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взяла со стеллажа, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 2 упаковки карбонада «

<

данные изъяты>», весом 300 грамм, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 419 рублей 98 копеек; шашлык «

<

данные изъяты>», весом 1,243 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 497 рублей 19 копеек, а всего имущества на общую сумму 917 рублей 17 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъяла их и обратила в свою пользу, таким образом тайно похитила.

После чего с похищенным ФИО1 пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 917 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взяла со стеллажа, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 5 упаковок сыра «

<

данные изъяты>», весом по 180 грамм каждая, стоимостью 284 рубля 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 424 рубля 95 копеек; 4 упаковки сыра «

<

данные изъяты>», весом по 180 грамм каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 279 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 704 рубля 91 копейка, тем самым противоправно безвозмездно изъяла их и обратила в свою пользу, таким образом тайно похитила.

После чего с похищенным ФИО1 пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 704 рубля 91 копейка.

В суде подсудимая вину признала полностью. 

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником в ходе дознания добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения /л.д.116-118, 128-130/,

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья и ее близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений установлена сотрудниками полиции, при этом ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенных ею преступлений, не совершила. В ходе дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила, дала признательные показания после задержания, с учетом уже собранных доказательств, изобличающих ее в совершении преступлений. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, а также в период испытательного срока по одному из предыдущих приговоров, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, оснований для указанного не находит и назначает за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции ее от общества, поскольку ранее избранные вид и мера наказания не оказали на ФИО1 надлежащего превентивного воздействия.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

Окончательное наказание, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по указанному приговору, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора, и с учетом того, что указанным приговором ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, то и окончательно назначенное наказание по настоящему приговору ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последней надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова