Дело № УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, с 

<

данные изъяты> месяца – 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами – 

<

данные изъяты> руб. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1%за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – сумма начисленных, н неуплаченных пеней. При заключении кредитного договора, между ФИО4 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования, по которому выгодоприобретателями являются наследники. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности либо о погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента, нотариусом данные сведения не представлены. 

На основании изложенного, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО1. 

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство в письменном виде, в котором просили рассмотреть дело без их участия. ФИО3 дополнительно пояснила, что в браке с умершим ФИО4 не состояла с ДД.ММ.ГГГГ, созаемщиком не являлась, письменного согласия на получение кредита не давала, про кредит не знала точно также, как и наследник ФИО2 Банк на связь с ней не выходил, в погашении кредита не настаивал. Просила принять во внимание, что содержанием, воспитанием и участие в жизни ребенка А. умерший не занимался, задолженность по алиментам составляла около 

<

данные изъяты> руб., на основании этого просила не предъявлять несовершеннолетнему наследнику, поскольку стоимость наследственного имущества небольшая, часть из которого забрал банк «Совкомбанк». С иском согласна частично, не возражает против взыскания ? части в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку наследственное имущество разделено между наследниками. Просит принять решение о разделе долга по остатку неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, возражает против взыскания процентов, пени.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 на основании заявления страхователя заключен договор комбинированного добровольного медицинского страхования, страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж №, застрахованным лицом является страхователь. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление о досрочном расторжения договора страхования, на основании которого договор признан расторгнутым. Соответственно, требования, предъявляемые к ПАО СК «Росгосстрах» не основаны на законе. 

Третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита - 

<

данные изъяты> мес., процентная ставка по кредиту с 

<

данные изъяты> % годовых, с 

<

данные изъяты>%. Кредитор вправе, в случае невыполнения заемщика обязанности по страхованию, предусмотренной п.9 настоящих Индивидуальных условий свыше 30 календарных дней, установить размер процентной ставки за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты>). (л.д. 16-18, 19-21).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится путем внесения 

<

данные изъяты> ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., со 

<

данные изъяты> месяц – 

<

данные изъяты> руб., с 

<

данные изъяты> месяца (кроме последнего) – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. Платежная дата 

<

данные изъяты> число каждого календарного месяца. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий, заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить договор индивидуального страхования НС, включающий следующие страховые риски: страхование от несчастных случаев, в том числе: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, а также медицинское страхование, выезжающих зарубеж. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий сумма кредита предоставлена путем зачисления на открытый текущий счет.

Условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи в платежную дату в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 62-70).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Осинского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела №, следует, что наследственное дело заведено на основании заявлений ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, которые приходятся сыновьями умершему ФИО4 (л.д. 123-175). 

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. 

Наследственное имущество состоит: 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый, гос. номер №.

Рыночная стоимость наследственного имущества в виде: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый, гос. номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб.

В рамках рассмотрения Осинским районным судом Пермского края гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что стоимость жилого помещения в виде 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и по ? доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый, гос. номер №, каждому. 

Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. каждому. 

Как следует из материалов наследственного дела, заочным решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего ФИО4 – ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый, гос. номер №, принадлежавшего на праве собственности ФИО4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору №. Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено, оценки стоимости имущества, имеющиеся в материалах дела, не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при заключении кредитного договора выразил согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья, с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договора страхования, включающий следующие страховые риски: страхование от несчастных случаев, в том числе: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, а также медицинское страхование, выезжающих зарубеж, выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, в случае его смерти – его наследники по закону (л.д. 22, 23, 24, 27).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО4 поступило заявление о досрочном расторжения договора страхования, на основании которого договор признан расторгнутым (л.д. 184).

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отсутствует возможность погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес нотариуса Осинского нотариального округа Пермского края ФИО5 направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследникам, принявшим наследство, разъяснена ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из них. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены. Ответчики, являясь наследниками ФИО4, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое превышает сумму задолженности по кредитному договору, солидарно.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Доводы ФИО3, действующей в интересах ФИО2 о том, что о наличии кредитной задолженности наследодателя ФИО4 ей не было известно, сам ФИО4 недобросовестно относился к исполнению своих родительских обязанностей, уклонялся от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, о не начислении процентов и пеней подлежат отклонению судом, расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным. 

Поскольку действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление договорных процентов после смерти заемщика производилось кредитором обоснованно. Наличия в действиях истца злоупотребления правом судом не установлено.

В части взыскания неустойки за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, осуществил начисление неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти заемщика. В связи с этим неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. начислена кредитором правомерно. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Довод ФИО3 о разделе долга по остатку неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга также подлежит отклонению судом в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должникам, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должник, исполнивший обязательство по погашению кредитного договора, приобретает право регрессного требования к другому наследнику умершего как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства, который должен возместить половину фактически выплаченных после смерти заемщика денежных средств по данному кредитному обязательству.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик и его наследники не исполнили, задолженность по настоящему договору не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом удовлетворения требований других кредиторов, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Мазунин