Дело № 2-3424/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 15 августа 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой-НК» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что между ООО «Центрстрой-НК» и ООО «Саёнара» ... заключен договор подряда ..., по условиям которого ООО «Саёнара» (подрядчик) обязалось выполнить по поручению ООО «Центрстрой-НК» (заказчик) кровельные работы при реконструкции здания речного вокзала под гостиничный комплекс. В соответствии с п. 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления счет-фактуры заказчику. Согласно акта-приемки выполненных работ за ... г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат ... работы выполнены подрядчиком надлежащим образом и их результаты приняты заказчиком, стоимость выполненных работ составила ... руб. Часть суммы за выполненные работы была погашена путем проведения зачета встречных однородных требований. Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на ... у ответчика имелась задолженность перед ООО «Саёнара» за выполненные по вышеуказанному договору работы в сумме ...... руб. ООО «Саёнара» на основании договора уступки права требования (цессии) от ... уступило ООО «Доставка-НК» право требования к ООО «Центрстрой-НК» уплаты вышеуказанной задолженности, а также уплаты любых платежей, начисляемых в соответствии с договором подряда .... ООО «Центрстрой-НК» было уведомлено об осуществленной уступке путем вручения соответствующего уведомления. В свою очередь ООО «Доставка-НК» ... уступило вышеуказанное право требования у ООО «Центрстрой-НК» - ФИО1 P.P.(истцу). Ответчик был уведомлен об указанной уступке .... Ответчику вручено требование о выплате задолженности в сумме ... руб. и иных платежей, начисляемых в связи с просрочкой ответчиком исполнения своих обязательств. Своим письмом от ... исх. ... ООО «Центрстрой-НК» признало наличие данной суммы задолженности, однако указало, что выплатить ее не может ввиду отсутствия денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в сумме ... рублей ... копеек, в последующем, начиная с ... проценты на сумму основного долга, по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ООО «Центрстрой-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которая вручена ..., отложить рассмотрения дела не просил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В суде установлено, что между ООО «Центрстрой-НК» и ООО «Саёнара» ... заключен договор подряда ..., по условиям которого ООО «Саёнара» обязалось выполнить по поручению ООО «Центрстрой-НК» кровельные работы при реконструкции здания речного вокзала под гостиничный комплекс.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления счет-фактуры заказчику.

Согласно акта приемки выполненных работ за ... года и справки о стоимости выполненных работ и затрат ... работы выполнены подрядчиком надлежащим образом и их результаты приняты заказчиком, стоимость выполненных работ составила ... руб.

Часть суммы за выполненные работы была погашена путем проведения зачета встречных однородных требований. Между ООО «Центрстрой-НК» и ООО «Саёнара» составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на ... у ответчика имелась задолженность перед ООО «Саёнара» за выполненные по вышеуказанному договору работы в сумме ... руб.ООО «Саёнара» на основании договора уступки права требования (цессии) от ... уступило ООО «Доставка-НК» право требования к ООО «Центрстрой-НК» уплаты вышеуказанной задолженности, а также уплаты любых платежей, начисляемых в соответствии с договором подряда .... ООО «Центрстрой-НК» уведомлено об осуществленной уступке путем вручения соответствующего уведомления.

В свою очередь ООО «Доставка-НК» ... уступило вышеуказанное право требования у ООО «Центрстрой-НК» истцу.

Ответчик уведомлен об указанной уступке .... Истец в этот же день вручил ответчику требование о выплате задолженности в сумме ... руб. и иных платежей, начисляемых в связи с просрочкой ответчиком исполнения своих обязательств.

Своим письмом от ... исх. ... ООО «Центрстрой-НК» признало наличие данной суммы задолженности, однако указало, что выплатить ее не может ввиду отсутствия денежных средств.

Таким образом, ООО «Центрстрой-НК», в нарушение положений договора подряда ... и ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных по его поручению работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требовании или возражении. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражении или доказательств в их обоснование влечет вынесение только по доказательствам, предоставленным другой стороной 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору полностью не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласна расчета истца, сумма процентов, по ..., составляет ... рублей ... копеек.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиков не оспорен, контрасчёт суду не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца, который выполнен в соответствии с требования действующий законодательства, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... по день фактической уплаты задолженности.

При этом согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7: «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ... до момента фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга, требованиям закона и вышеприведенным разъяснениям не противоречат, а потому признается обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рублей. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты задолженности в размере ... рублей ... копеек, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев