ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года гор. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда гор. Санкт-Петербурга Ковальская Л.С., 

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Можайского Д.Е., представившего удостоверение № 1531 и ордер № 701550, 

при секретаре Галактионовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного Отдела по Кировскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по гор. Санкт-Петербургу ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Эчмиадзин Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ИП «ФИО4.» водителем, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Кировскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении кабинета № 3, расположенного в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО5 № 21 л/с от 02.02.2017, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и нравом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», ст. 12 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 12, 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 14.1 главы 1 и п. 1, 2, 5 главы 2, п. 18 главы 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 8 отдела полиции УМВД России но Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного начальником ОУУП и ПДП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга подполковником полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, принимающему добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 15.000 рублей, вложив их в находящееся на столе ФИО10 книгопечатное издание «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ.

16.04.2019 г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК РФ. ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого 16.04.2019 г., с участием адвоката,свою вину признал полностью.

16 апреля 2019 года в Следственный Отдел по Кировскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по гор. Санкт-Петербургу поступило ходатайство от обвиняемого ФИО2, в котором он просил направить уголовное дело в порядке ст. 25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ. 

Ходатайство ФИО2 следователем было удовлетворено. 

29 мая 2019 года в Кировский районный суд гор. Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя Следственного Отдела по Кировскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по гор. Санкт-Петербургу ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указала, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в частности, в связи с тем, что:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также ФИО2 предпринял реальные меры для исключения в дальнейшем аналогичных нарушений Закона. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайство, полностью признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом разъяснено обвиняемому то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующем не является.

Адвокат Можайский Д.Е. поддержал позицию своего подзащитного и также просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора Смирнов Я.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и назначению обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в частности, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ следует, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы, сроком на два года, то есть данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено с согласия заместителя руководителя Следственного Отдела по Кировскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по гор. Санкт-Петербургу ФИО6

В ходатайстве описано преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, а также основания, по которым уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 может быть прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных следователем материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о соблюдении органом предварительного следствия процессуального порядка возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дал подробные и правдивые показания, в полном объеме признал свою вину, раскаялся в совершении преступления. Имущественного вреда, причинённого преступлением – не установлено.

Требования ст. 76.2 УК РФ о необходимости заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом Симоняном также соблюдены: ДД.ММ.ГГГГ он оказал спонсорскую помощь НИИ Онкологии им. ФИО12, в 2018-2019 годах оказывал благотворительную помощь ФИО1 храма 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. сдал донорскую кровь.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, характер преступления, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неработающую супругу, социально адаптирован, активно занимается общественной деятельностью, а также материальное и имущественное положение его семьи, в том числе необходимость оплачивать взятую в ипотеку квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27 ч. 2, 254 ч. 4, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150; ИНН 

<

***>; КПП 783801001; ОГРН 

<

***>; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; расчетный счет 

<

***>; Банк: Северо-Западное ГУ Банка России; адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, дом 86-88; КБК 4171 16 2101001 6000 140. Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В значении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда 1-533/2019 и следствия 11902400006000039) ФИО обвиняемого. 

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

5000 (пять тысяч) рублей - ГН 5556762, 1 штука; 2000 (две тысячи) рублей - АА 368008487, 1 штука; 1000 (одна тысяча) рублей - ле 4097538, ЭА 5187261, ИЗ 7512058, БЭ 8804353, БЗ 7534166, ЭГ 7961913, БЭ 6398559, АЭ 6533 4 86 - 8 штук, сданных на ответственное хранение в опечатанном виде в Центральное ОСБ № 1991/0786 Северо-Западного банка Сбербанка РФ – обратить в доход государства, на основании п.п.1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

оптический диск «DVD-R» серого цвета, содержащий аудиозапись разговора между ФИО2 и ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд гор. Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Ковальская