№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «СамараДорМаш» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СамараДорМаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамараДорМаш» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> В.Ю. взял у общества взаймы 50 000 рублей на срок до 

<

дата>, однако деньги не в срок не возвратил, чем нарушил имущественные права истца. 

На основании чего, ООО «СамараДорМаш» просит судвзыскать с ответчика задолженность по займу в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 000 рублей, взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «СамараДорМаш» неустойку в размере 2% в месяц начисляемую на 50 000 рублей, начиная с 

<

дата> до дня фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.

Представитель истца ООО «СамараДорМаш» - ФИО1 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «СамараДорМаш» подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2018ФИО2 взял у ООО «СамараДорМаш» взаймы 50 000 рублей на срок до 

<

дата>, что подтверждается договором займа от 

<

дата> №-З.

Факт выдачи заемщику суммы займа на указанных условиях подтверждается платежным поручением от 

<

дата> № на сумму 50 000 рублей.

В нарушение достигнутой договоренности, ответчик деньги в срок не возвратил.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СамараДорМаш» задолженность по займу в размере 50 000 рублей и предусмотренную п. 4.2 договора займа неустойку в размере 2% в месяц от суммы долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 22 000 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «СамараДорМаш» подлежит взысканию неустойка в размере 2% в месяц начисляемая на 50 000 рублей, начиная с 

<

дата> до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СамараДорМаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СамараДорМаш» задолженность по займу в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 22 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 510 рублей, а всего взыскать 74 510 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «СамараДорМаш» неустойку в размере 2% в месяц начисляемую на 50 000 рублей, начиная с 

<

дата> до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.