УИД №34RS0031-01-2021-000480-29 Дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 30 июля 2021 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района – Марютина Д.С.

подсудимого – ФИО1 

защитника – Мерекина С.А.

потерпевшего – ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> женатого, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее судимого по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно 27 марта 2016 года на один год девять месяцев и два дня на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 10 марта 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору Новониколаевского районного суда от 1 апреля 2011 года отменено, по совокупности приговоров осуждённого к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 16 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена и не снята, по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 23 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, судимость не погашена и не снята – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

9 октября 2020 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около домовладения, принадлежащего ФИО19. и расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, ФИО1 проник во двор домовладения, усилием рук сорвал навесной замок двери в жилой дом, незаконно проник в жилище, откуда из кухонной комнаты тайно похитил чугунную посуду с крышкой объёмом 4 литра, стоимостью 1760 рублей, принадлежащую ФИО20. После этого, ФИО1 с похищенной посудой с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества из жилища ФИО21., 11 октября 2020 года примерно в 11 часов ФИО1 с корыстной целью проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, камнем разбил стекло оконного проёма и незаконно проник в жилой дом. Находясь в жилом доме, из зальной комнаты ФИО1 тайно похитил палас размером 5 х 3 метра стоимостью 1000 рублей, из спальной комнаты тайно похитил DVD проигрыватель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей и игровую приставку марки «

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО22. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества из жилища ФИО23., 15 октября 2020 года примерно в 21 час ФИО1 с корыстной целью проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, камнем разбил стекло оконного проёма и незаконно проник в жилой дом. Находясь в жилом доме, из спальной комнаты ФИО1 тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> стоимостью 7960 рублей, принадлежащий ФИО24. После этого, ФИО1 с похищенным телевизором с места преступления скрылся. В результате совершённого преступления, ФИО1 причинил ФИО25. значительный материальный ущерб на общую сумму 12720 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 

Потерпевшая ФИО26. показала, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по ул

<

адрес>, дверь в дом закрывается на навесной замок. В начале октября 2020 года её знакомый ФИО27. сообщил о том, что на двери сорван навесной замок и совершено хищение чугунной утятницы объёмом 4 литра. В связи с этим, ФИО28. забил дверь гвоздями и отремонтировал запорное устройство. Примерно через неделю ФИО29 сообщил, что совершены повторные проникновения в дом через окно, из которого были похищены телевизор марки «

<

данные изъяты>», ковёр, 

<

данные изъяты> проигрыватель марки «

<

данные изъяты>», игровая консоль. Причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 12720 рублей является для неё значительным (т.1, л.д.84-85). 

Свидетель ФИО30. показал, что по просьбе ФИО31. он присматривает за жилым домом, расположенным по ул

<

адрес>. В начале октября 2020 года он обнаружил, что сорван замок на входной двери в дом, похищена чугунная посуда с крышкой. Он закрутил дверь на саморезы. Через несколько дней он увидел, что в дом снова проникли через оконный проём и похитили палас, игровую приставку и проигрыватель. Затем, через некоторое время он снова пришёл проверить дом и обнаружил, что в коридоре разбито окно, из дома похищен телевизор, который находился в спальной комнате (т.1, л.д.86-87). 

Свидетель ФИО32 показала, что она находится в зарегистрированном браке с ФИО1 В начале октября 2020 года примерно в 22 часа вечера, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, принёс домой чугунную посуду с крышкой «утятница». На её вопросы ФИО1 сообщил, что похитил указанную посуду. Примерно 11 октября 2020 года после обеда ФИО1 принёс домой ковёр коричневого цвета, игровую приставку с зарядным устройством и 

<

данные изъяты> проигрыватель марки «

<

данные изъяты> На её вопросы ФИО1 сообщил, что похитил указанные вещи. В середине октября 2020 года примерно после 21 часа ФИО1 принёс домой небольшой жидкокристаллический телевизор, который с его слов также похитил (т.1, л.д.188-189). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 ноября 2020 года осмотрено домовладение ФИО33., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом состоит из веранды, коридора, кухни, кладовой, спальни и зала. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО34 из спальной комнаты был похищен телевизор, из зала похищены 

<

данные изъяты> проигрыватель, игровая консоль, палас. В ходе осмотра места происшествия указанные вещи не обнаружены. В кладовой комнате отсутствуют два оконных стекла, осколки стекла находятся на земле (т.1, л.д.47-55).

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 6 ноября 2020 года ФИО1 в здании ОМВД по Новониколаевскому району добровольно выдал похищенный телевизор марки «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.59-61).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 6 ноября 2020 года ФИО1 в здании ОМВД по Новониколаевскому району добровольно выдал похищенную чугунную посуду (т.1, л.д.69-70). 

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 11 ноября 2020 года ФИО1 в помещении участковых уполномоченных ОМВД по Новониколаевскому району добровольно выдал похищенные игровую приставку с зарядным устройством, 

<

данные изъяты> проигрыватель и палас (т.1, л.д.77-82). 

По протоколу явки с повинной от 11 ноября 2020 года ФИО1 добровольно сообщил о совершённом хищении игровой приставки с зарядным устройством, 

<

данные изъяты> проигрывателя и паласа (т.1, л.д.75).

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 24 ноября 2020 года осмотрены добровольно выданные ФИО1 похищенные игровая приставка с зарядным устройством, 

<

данные изъяты> проигрыватель, чугунная посуда и телевизор (т.1, л.д.88-97). 

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 24 ноября 2020 года осмотрен добровольно выданный ФИО1 палас (т.1, л.д.104-105). 

В соответствии со справкой индивидуального предпринимателя ФИО5 от 26 ноября 2020 года, стоимость чугунной посуды, объёмом 4 литра составляет 1760 рублей, паласа размером 5 х 3 метра 1000 рублей, 

<

данные изъяты> проигрывателя марки «

<

данные изъяты>» 1200 рублей, игровой приставки марки «

<

данные изъяты>» 4Gb 800 рублей, телевизора марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» 7960 рублей (т.1, л.д.110).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 октября 2020 года примерно в 22 часа ФИО1 в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, достоверно зная о месте хранения ключа от входной двери и имуществе, находящемся в жилище ФИО35 с корыстной целью, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества из жилища ФИО36 обнаруженным на столе у входной двери квартиры № 22 ключом, открыл указанную входную дверь в квартиру 

<

адрес>, откуда из спальной комнаты тайно похитил шуруповёрт – дрель марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» и две аккумуляторные батареи общей стоимостью 4480 рублей, принадлежащие ФИО6 После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате совершённого преступления, ФИО1 причинил ФИО38. материальный ущерб на общую сумму 4480 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО39., который показал, что с 2020 года он сожительствует с ФИО40 они проживают по ул.

<

адрес>. В квартире ФИО41. он занимался ремонтом, установил замок в дверь, один из ключей находился в коридоре. После этого, он обнаружил хищение шуруповёрта и двух аккумуляторных батарей. 

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО42 

Свидетель ФИО43 показала, что с начала октября 2020 года она стала проживать совместно с ФИО44. по ул.

<

адрес>. Во время ремонта в квартире, ФИО45 врезал во входную дверь новый замок, один из ключей хранился в общем коридоре на столе под пластиковым чёрным ящиком. В ночь с 10 на 11 октября 2020 года она не ночевала дома. Утром 11 октября 2020 года ФИО46 начал делать ремонт в квартире, они обнаружили хищение шуруповёрта и запасной аккумуляторной батареи (т.1, л.д.113-115).

Свидетель ФИО47. показала, что она находится в зарегистрированном браке с ФИО1 10 октября 2020 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 ушёл из дома, когда вернулся, принёс шуруповёрт с запасной аккумуляторной батареей. На её вопросы он пояснил, что совершил кражу из квартиры ФИО48. (т.1, л.д.188-189). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 октября 2020 года осмотрена квартира ФИО49., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО50., в первой комнате квартиры находилась дрель - шуруповёрт с аккумуляторными батареями. Дверь в квартиру повреждений не имеет (т.1, л.д.28-30).

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 9 ноября 2020 года ФИО1 в здании ОМВД по Новониколаевскому району добровольно выдал похищенную дрель - шуруповёрт с аккумуляторными батареями (т.1, л.д.34-36).

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 24 ноября 2020 года осмотрена добровольно выданная ФИО1 похищенная дрель – шуруповёрт «

<

данные изъяты>» с аккумуляторными батареями (т.1, л.д.88-97). 

В соответствии со справкой индивидуального предпринимателя ФИО5 от 26 ноября 2020 года, стоимость шуруповёрта - дрели 

<

данные изъяты>» составляет 4480 рублей (т.1, л.д.110).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 октября 2020 года примерно в 22 часа ФИО1 достоверно зная о месте хранения ключа от входной двери и имуществе, находящемся в жилище ФИО51., с корыстной целью, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл в подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества из жилища ФИО52. с причинением значительного ущерба, обнаруженным на столе у входной двери квартиры № ключом, открыл указанную входную дверь в квартиру № по адресу: 

<

адрес> откуда из кухонной комнаты тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> стоимостью 7500 рублей и телевизионную комнатную антенну марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 540 рублей, принадлежащие ФИО53 После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате совершённого преступления, ФИО1 причинил ФИО54. значительный материальный ущерб на общую сумму 8040 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО6, который показал, что с 2020 года он сожительствует с ФИО55., они проживают по 

<

адрес>. В квартире ФИО56. он занимался ремонтом, установил замок в дверь, один из ключей находился в коридоре. После этого, он обнаружил хищение телевизора и антенны. 

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО57 

Свидетель ФИО58 показала, что с начала октября 2020 года она стала проживать совместно с ФИО59 по ул

<

адрес>. Во время ремонта в квартире, ФИО60 врезал во входную дверь новый замок, один из ключей хранился в общем коридоре на столе под пластиковым чёрным ящиком. После подключения в квартиру электроэнергии ФИО61 принёс в квартиру телевизор марки 

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета и комнатную антенну. 17 октября 2020 года до 18 часов дома они не находились. 18 октября 2020 года с ФИО62. они обнаружили, что из квартиры похищен телевизор и антенна (т.1, л.д.113-115).

Свидетель ФИО63 показала, что она находится в зарегистрированном браке с ФИО1 В вечернее время 17 октября 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 ушёл из дома, когда вернулся, принёс небольшой жидкокристаллический телевизор. На её вопросы он пояснил, что совершил кражу телевизора из квартиры ФИО64. (т.1, л.д.188-189). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 октября 2020 года осмотрена квартира ФИО65 расположенная по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра дверь в квартиру каких-либо повреждений не имеет. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО66 в квартире находился телевизор в корпусе чёрного цвета (т.1, л.д.5-8).

По протоколу явки с повинной от 2 ноября 2020 года ФИО1 добровольно сообщил о совершённом хищении телевизора из квартиры 

<

адрес> (т.1, л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 2 ноября 2020 года ФИО1 в здании ОМВД по Новониколаевскому району добровольно выдал похищенные телевизор и антенну (т.1, л.д.14-16).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 24 ноября 2020 года осмотрены добровольно выданные ФИО1 похищенные телевизор марки 

<

данные изъяты>» и телевизионная комнатная антенна марки «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.88-97). 

В соответствии со справкой индивидуального предпринимателя ФИО67. от 26 ноября 2020 года, стоимость телевизора марки «

<

данные изъяты>» составляет 7500 рублей, антенны марки «

<

данные изъяты> 540 рублей (т.1, л.д.110).

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

26 ноября 2020 года примерно в 2 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме ФИО68., находящемся по адресу: ФИО69. Имея умысел на повреждение чужого имущества путём поджога, ФИО1 при помощи газовой зажигалки «

<

данные изъяты>» открытым огнём поджог предмет одежды, находящийся в доме. В результате поджога огнём были повреждены все внутренние стены дома, повреждена наружная обшивка дома, повреждена крыша дома, а именно деревянные балки и деревянные перекрытия, на восстановление которых потребуется 34269 рублей 96 копеек. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО70 причинён значительный материальный ущерб на сумму 34269 рублей 96 копеек. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО7, который показал, что ему принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара ему причинён значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО71 

Свидетель ФИО72 показал, что он проживает по 

<

адрес> В доме по адресу: 

<

адрес> ФИО73 не проживает около 5-6 лет. 26 ноября 2020 года в 2 часа ночи он услышал хлопок, вышел на улицу и увидел огонь на соседнем доме. Затем он позвонил в пожарную часть и сообщил о пожаре (т.1, л.д.184-185).

Свидетель ФИО74 показала, что она находится в зарегистрированном браке с ФИО1 25 ноября 2020 года, ФИО1 распивал спиртные напитки. В ночное время 26 ноября 2020 года примерно в 1 час 30 минут, так как алкоголь закончился, у жителя посёлка они приобрели спиртные напитки. Затем по требованию ФИО1 они пришли в частный дом, расположенный по 

<

адрес>, чтобы распить спиртное со знакомыми супруга. ФИО1 один зашёл в этот дом, когда вернулся, сказал, что нужно быстро уходить. Когда они уходили, от этого дома шёл дым, на её вопросы ФИО1 пояснил, что поджог вещи в доме (т.1, л.д.188-189). 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно информации Новониколаевского отделения Нижне-Волжского филиала АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», а также по свидетельству о государственной регистрации права от 4 августа 2005 года жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО75 (т.1, л.д.173-174). 

По протоколам осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 ноября 2020 года, от 8 апреля 2021 года осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что домовладение деревянное, одноэтажное, имеет металлическую кровлю. На момент осмотра внутреннее помещение домовладения, окна, фронтон полностью уничтожены огнём. В доме имеется остаточное задымление, следы гари и копоти, подтёки воды. Наружные стены дома имеют частичное обугливание, штукатурка на стенах осыпана, на земле располагаются фрагменты дома (т.1, л.д.136-139, т.2, л.д.9-16, 119-121).

В соответствии с протоколом осмотра с фототаблицей от 3 декабря 2020 года у ФИО1 в здании ОМВД по Новониколаевскому району изъяты чёрные туфли, в которых он находился в момент поджога дома и зажигалку (т.1, л.д.145-147).

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 9 декабря 2020 года осмотрены изъятые у ФИО1 чёрные туфли, в которых он находился в момент поджога дома и зажигалка (т.1, л.д.177-180). 

В соответствии с локальным сметным расчётом №1 стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 34269 рублей 96 копеек (т.2, л.д.124-126).

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал, давать показания отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

16 декабря 2020 года с участием защитника обвиняемый ФИО1 показал, что с 9 октября 2020 года по 15 октября 2020 года из жилого дома, принадлежащего ФИО76. и расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил хищение чугунной посуды с крышкой, паласа, 

<

данные изъяты> проигрывателя, игровой приставки с зарядным устройством и телевизора. Кроме того, 10 октября 2020 года и 17 октября 2020 года из квартиры 

<

адрес> по месту жительства ФИО77 он похитил шуруповёрт с запасной аккумуляторной батареей, а также небольшой телевизор и комнатную антенну. В ночь на 26 ноября 2020 года с супругой они пришли к дому, расположенному по 

<

адрес>, чтобы распить там спиртные напитки. Когда он один находился в доме, то решил поджечь указанный дом, так как ему не нравилось, что в нём собираются посторонние люди. С помощью зажигалки он поджёг часть вещей находящихся в доме, после того, как они загорелись, он ушёл из дома (т.1, л.д.197-199, т.2, л.д.137-138).

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступлений, описанных в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у ФИО78.).

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище (хищение у ФИО79. 10 октября 2020 года).

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у ФИО80. 17 октября 2020 года).

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и выразились в совершении им умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он проживает в семье, по месту жительства в органы местного самоуправления жалобы на него не поступали, органами внутренних дел характеризуется отрицательно, на учёте у врача-

<

данные изъяты> и врача-

<

данные изъяты> не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим (т.1, л.д.–200-207,210-216,219-220,223-225,228-233,235-236,238-240,242,244,246,248,250, т.2, л.д.2-3,128-131).

На основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление - явки с повинной, так как до возбуждения уголовных дел он сообщил о преступлениях, в том числе при получении от него письменных объяснений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате хищений, так как он добровольно выдал похищенные у потерпевших предметы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание вины в совершении преступлений, нахождение на иждивении ребёнка супруги, раскаяние. 

Назначая ФИО1 наказания за преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением 

<

данные изъяты>, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Какие-либо вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, государственный обвинитель не привёл и суд не установил. 

Согласно ч.1, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд признаёт, что совершение ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в условиях, когда он ранее был осуждён за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений. 

Суд признаёт, что совершение ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в условиях, когда он имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Так как имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении ФИО1 наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не установлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, признание вины в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно без назначения дополнительных видов наказаний, по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что три преступления совершённые ФИО1 относятся к тяжким преступлениям, наказание ему следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

По приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 23 сентября 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 167 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто полностью. 

С учётом общественной опасности содеянного ФИО1 и его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что условно осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленные тяжкие преступления, суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 22 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 12 января 2021 года. 

Так как ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 22 декабря 2020 года и по настоящему уголовному делу, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступлений в условиях опасного рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде похищенного имущества следует возвратить законным владельцам, зажигалку, принадлежащую подсудимому необходимо уничтожить в качестве орудия преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО81.) в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО82 10 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО83 17 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев;

- по ч. 2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 23 сентября 2020 года, отменить. 

На основании ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 23 сентября 2020 года, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 22 декабря 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 22 декабря 2020 года, с 22 декабря 2020 года по 29 июля 2021 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области - телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>», телевизионную комнатную антенну марки «

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО85 чугунную посуду с крышкой, 

<

данные изъяты> проигрыватель марки «

<

данные изъяты>», игровую приставку марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», возвратить потерпевшей ФИО84 шуруповёрт – дрель марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» и две аккумуляторные батареи, считать возвращёнными потерпевшему ФИО87., палас, считать возвращённым потерпевшей ФИО86., газовую зажигалку в корпусе красного цвета, уничтожить. 

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: