УИД 37RS0012-01-2023-003194-29

Дело № 5-412/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-001, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Беляницы, 

<

адрес>; состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, трудоустроена бухгалтером ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, двигаясь по автодороге Иваново-Родники со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым в районе 27 км 100 м автодороги Иваново-Родники допустила наезд на препятствие в виде снежного вала.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля несовершеннолетний ФИО3 №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, участники дорожно-транспортного происшествия, извещенные надлежащим образом, не явились. Копия протокола направлена почтой. 

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. ФИО2 также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением согласилась, вину признала, поддержала объяснения, данные ею ранее, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак A999CО37, и двигалась по автодороге Иваново-

<

адрес>, последовательно из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, приблизительно 20 километров, она начала обгонять движущийся впереди автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого она не запомнила, цвет автомобиля оранжевый. Завершая обгон, она неожиданно для себя почувствовала, что заднюю часть ее автомобиля начало заносить. Произошло это из-за того, что на дороге имелась колейность из накатанного снега, автомобиль, скользя, начал смещаться в сторону правой обочины и заехав на обочину, совершил наезд на препятствие в виде снежного вала. Дети и муж, которые находились в салоне автомобиля, были пристегнуты ремнем безопасности, она в момент движения не была пристегнута ремнем безопасности. Проезжавшая мимо скорая помощь остановилась и находившиеся в ней медицинские сотрудники осмотрели их. Оставив мужа ФИО2 на месте, ее и двоих детей ФИО3 №1 и ФИО3 №1 доставили в ОБУЗ ИвОДКБ, где дети проходили лечение. В последующем ее дети лечения нигде не проходили, так как в этом не было необходимости. Просила детей по факту произошедшего ДТП не опрашивать, с целью не причинения им психологической травмы. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем пассажирском сидении. За рулем его автомобиля находилась супруга ФИО1, на заднем сидении находились их дети. За водительским сидением находился его сын ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сзади него находилась дочь ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, были ли пристегнуты дети и его жена, находившаяся за рулем, он не помнит. Они двигались по автодороге Иваново-

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 28 км после дорожного знака 3,21 «Конец зоны запрещения обгона» его супруга приступила к обгону попутно движущегося легкового транспортного средства. По возвращению в полосу движения после обгона, скорость их автомашины составляла 90 км/час, и их автомобиль начало заносить из стороны в сторону, после чего выехав на правую обочину, их автомашина совершила наезд на снежный вал. После чего съехав со снежного вала, их автомобиль наехал на снежный вал, который расположен у автобусной остановки. В этот момент мимо проезжала скорая помощь, которая остановилась и сотрудники скорой медицинской помощи оказали им первую медицинскую помощь. В результате ДТП пострадали оба ребенка, сидящие сзади, и его супруга (водитель), которых после осмотра доставили в лечебное учреждение. Он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 18:10 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Иваново-Родники на 28 км произошло ДТП, в результате которого пострадал пассажир ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: сочетанная травма, ушиб головы, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, перелом костей носа – доставлены в ДОКБ 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗЧМТ, СГМ – доставлена в ОКБ 

<

адрес>; ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ – оставлен на месте; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана инспектором ГИБДД и понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде участниками процесса не оспаривалась; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем, вынесено постановление о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями в судебном заседании представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром Тайота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем пассажирском сидении. За рулем его автомобиля находилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сидении находились их дети. За водительским сидением находился его сын ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сзади него находилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, были ли пристегнуты дети и его жена, находившаяся за рулем, он не помнит. Они двигались по автодороге Иваново-

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 28 км после дорожного знака 3,21 «Конец зоны запрещения обгона» его супруга приступила к обгону попутно движущегося легкового транспортного средства. По возвращению в полосу движения после обгона, скорость их автомашины составляла 90 км/час, и их автомобиль начало заносить из стороны в сторону, после чего выехав на правую обочину, их автомашина совершила наезд на снежный вал. После чего съехав со снежного вала, их автомобиль наехал на снежный вал, который расположен у автобусной остановки. В этот момент мимо проезжала карета скорой помощи, которая остановилась и сотрудники скорой медицинской помощи оказали им первую медицинскую помощь. В результате ДТП пострадали оба ребенка, сидящие сзади, и его супруга (водитель), которых после осмотра доставили в лечебное учреждение. Он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, которая поддержала объяснения данные ранее, о том, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак A999CО/37, и двигалась по автодороге Иваново-

<

адрес>, последовательно из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, приблизительно 20 километров, она начала обгонять движущийся впереди автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого она не запомнила, цвет автомобиля оранжевый. Завершая обгон, она неожиданно для себя почувствовала, что заднюю часть ее автомобиля начало заносить. Произошло это из-за того, что на дороге имелась келейность из накатанного снега, автомобиль, скользя, начал смещаться в сторону правой обочины и заехав на обочину, совершил наезд на препятствие в виде снежного вала. Дети и муж, которые находились в салоне автомобиля, были пристегнуты ремнем безопасности, она в момент движения не была пристегнута ремнем безопасности. Проезжавшая мимо карета скорой помощи остановилась и, находившиеся в ней медицинские сотрудники, осмотрели их. Оставив мужа ФИО2 на месте, ее и двоих детей ФИО3 №1 и ФИО3 №1 доставили в ОБУЗ ИвОДКБ, где дети проходили лечение. В последующем ее дети лечения нигде не проходили, так как в этом не было необходимости. Просила детей по факту произошедшего ДТП не опрашивать, с целью не причинения им психологической травмы; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого, у ФИО3 №1 имелась 

<

данные изъяты> 

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у ФИО3 №1 повреждения, пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, поскольку она, не учла особенности и состояние транспортного средства, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие – снежный вал и пассажир данного автомобиля ФИО3 №1 получил травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО3 №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, ее материальное положение. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК 012406500, кор./сч. 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160014065, постановление №5-412/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.