Дело №12-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО2, ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, так как ПДД он не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным выше основаниям. 

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. напротив 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным № под управлением ФИО1, который во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в отношении него был составлен протокол, с данным правонарушением ФИО1 был не согласен, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по ст. 12.36.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности к штрафу в размере 1500 руб. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

На основании выявленного правонарушения, должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по делу об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что с нарушением не согласен, ПДД не нарушал. 

Как следует из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. напротив 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

адрес> с государственным номером № под управлением ФИО1, который во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в отношении него был составлен протокол, с данным правонарушением ФИО1 был не согласен. 

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом ГИДН ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Как видно из материалов дела, правонарушение, которое вменяется ФИО1 выявлено в ходе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением, что и послужило поводом для его привлечения к административной ответственности. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД находящимся при исполнении должностных обязанностей и составленным ими документами не имеется.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела, а именно постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем, во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями, данными сотрудниками ГИБДД ФИО3. в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными и расценивает их как попытку избежать наказание за совершение административного правонарушения.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о нарушении ФИО1 пункта 2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, является правильным. Служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение нарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела. Отсутствие такого доказательства, как видеофиксация момента правонарушения, не могло являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: А.Р. Минахметова