№

УИД 23RS0031-01-2024-000808-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк Страхование» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №, в рамках которого ФИО2 застрахован по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни».

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, от полученных травм наступила смерть водителя транспортного средства мотоцикла BMW государственный регистрационный №КС23 ФИО2

АО «Совкомбанк Страхование» в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 3 508 901,50 руб.

АО «Совкомбанк Страхование» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации выплаченные денежные средства в размере 3 508 901,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 25 745 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093293733294, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, его представитель адвокат ФИО4 иск не признали, полагали, что оснований, предусмотренных законом для взыскания требуемых денежных средств в порядке суброгации не имеется.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Страхование согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк Страхование» с ПАО «Совкомбанк» заключен договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №, в рамках которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был застрахован в том числе, по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни».

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри госномер №, под управлением ФИО1 и мотоцикла марки БМВ гос№КС23, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

Приговором Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ на ч.3 ст. 164 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ гола АО «Совкомбанк Страхование» признало случай стразовым и на основании Акта о страховом случае № произвело погашение кредиторской задолженности ФИО2 выплатив в пользу ПАО «Совкомбанк» страховое возмещение в размере 3 508 901,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая заявленные требования истец, сослался на положения ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, указанные требования основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу указанного положения закона переход прав страхователя по возмещению ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования.

Переход такого права по договору личного страхования законодателем не предусмотрен.

Поскольку жизнь и здоровье потерпевшего ФИО2 были застрахована истцом по договору личного страхования, право на суброгацию у АО «Совкомбанк Страхование» не возникло.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Совкомбанк Страхование» в иске к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.