№ 5-141/2024

УИД 61RS0033-01-2024-001706-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 27 июня 2024 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Тулаева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности: 

УСТАНОВИЛ:

26.06.2024 в 11:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в нарушение общественного порядка беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, шумел, выражал свое явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на законные требования сотрудника полиции прекратить вышеуказанные действия ответил отказом, на просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил по причине годовщины смерти своей супруги, проживает одиноко, источником его дохода является пенсия в размере около 

<

данные изъяты> руб., просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.06.2024 в 11:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в нарушение общественного порядка беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, шумел, выражал свое явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 2);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она поясняет, что, исполняя служебные обязанности, находилась по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к ней подошел неизвестный мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно, сотрудник полиции пытался его успокоить, но он не реагировал на его распоряжения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14:45.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние лица в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - 

<

данные изъяты> номер счета получателя: 03№; 

<

данные изъяты>; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области; наименование платежа – административный штраф; УИН: 18880461241600103800

Разъяснить ФИО1 что административный штраф в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BA8BD24E8BA9BD28499C783C7BBCE86C5D08D83BB3D20E7E7C5C1EE149E2F1732F395902B784i2WAH" 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Тулаева